Решение № 2-2647/2019 2-2647/2019~М-2626/2019 М-2626/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2647/2019

дело № 2-2647/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Калита» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСНПОРТ СИБИРИ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 14.02.2018 между ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ» и ООО «Калита» был заключен договор №.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар в торговых точках, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт. Под товаром согласно разделу 1 договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Согласно пункту 3.1 договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ» на основании заявки-были выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема- передачи смарт-карт к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 если в течение 6 месяцев со дня получения покупателем карты от продавца или к моменту расторжения настоящего договора стоимость полученных покупателем товаров с использованием указанных(-ой) карт(-ы) составит менее 15 000 рублей (включая НДС 18%) с покупателя взимается разовая комиссия в размере 250 рублей за каждую выданную карту.

На основании пункта 3.7 договора факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета продавца. Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, (пункт 3.9 договора)

Пунктом 5.6 договора согласованно, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю сканированную копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте.

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных приложением № к настоящему договору. Оплата производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента отправки продавцом сканированной копии счета покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 5.1, 5.3 и 5.5 договора).

П. 1.1 и 1.4 приложения № к договору № от 19.02.2018 порядок установления цены на товар и услуги, определяется в рублевом эквиваленте и устанавливается за 1 литр приобретенного покупателем товара, в случае приобретения товара в торговых точках АЗС - ПАО «Газпромнефть», в торговых точках Сети АЗС Партнеров и АЗС, принадлежащих ТОО «Газпром-нефть-Казахстан»; ИООО «Газпромнефть-Белнефтепродукг» Республики Беларусь цена услуги равна 1,2 руб. за 1 литр. За период действия договора продавец передал покупателю товар на сумму 16 630 027 рублей 72 копеек, что подтверждается отчетами по транзакциям, также продавец направил в адрес покупателя счета на оплату, УПД. Истец направил в адрес ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ» претензию от 06.03.2019 № с требованием погасить задолженность. Однако, данная претензия была оставлена без внимания.

По состоянию на текущую дату задолженность покупателя перед продавцом составляет 193440 рублей 59 копеек.

Кроме того, пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.07.2019 размер пени составляет 106 021 рублей 17 копеек.

Также пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По состоянию на 15.07.2019 размер процентов составляет 22 368 рублей 46 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ» по договору между истцом и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства от 14.02.2018 №; №.

Согласно п. 2. договоров поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3. договоров поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 (десяти) дней со дня получения извещения от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки.

Требование направляется продавцом по адресу поручителя, указанному в настоящем Договоре. Уведомление может быть направлено продавцом нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается надлежащим образом, если уведомление по указанному в настоящем договоре адресу получил лично поручитель либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего договора, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления продавцом поручителю соответствующего уведомления.

Поскольку ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ» не исполнило взятые на себя по договору поставки обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договорами поручительства правом и обратился к ФИО1, ФИО2 с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя.

По состоянию на 15.07.2019 задолженность ФИО1 и ФИО2 по договору составляет 193440 рублей 59 копеек - основной долг, 106 021 рубль 17 копеек - пеня, 22 368 рублей 46 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Дополнительно договорами поручительства от 14.02.2018 №; № (в редакции протокола разногласий от 20.02.2018) п. 5 предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поручителю ФИО1 направлено уведомление заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в договоре поручительства. Согласно информации из сайта «Почты России» письмо получено адресатом 05.04.2019. Неустойка ФИО1 по договору поручительства составляет 39 253 рубля 09 копеек.

Поручителю ФИО2 направлено уведомление заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в договоре поручительства. Согласно информации из сайта «Почты России» письмо получено адресатом 13.03.2019. Неустойка ФИО2 по договору поручительства составляет 54 915 рублей 35 копеек.

С ответчиками неоднократно велись телефонные переговоры, направлялись сообщения на адрес электронной почты с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако ответа на направленные сообщения по урегулированию возникшего спора мирным путем от ответчиков не последовало.

Уведомление ФИО1 получено 05.04.2019, следовательно, право требовать исполнения ФИО1 обязательств по договору поручительства возникло у истца 16.04.2019.

Уведомление ФИО2 получено 13.03.2019, следовательно, право требовать исполнения ФИО2 обязательств по договору поручительства возникло у истца 26.03.2019.

На основании изложенного ООО «Калита» просило взыскать солидарно с ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Калита» сумму основного долга в размере 193 440 рублей 59 копеек; пени за период с 16.06.2018 по 15.07.2019 в размере 106021 рублей 17 копеек; пени, исходя из пункта 7.2 договора № от 14.02.2018 от суммы задолженности, начиная с 16.07.2019 и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга; проценты за период с 16.06.2018 по 15.07.2019 в размере 22 368 рублей 46 копеек, проценты, исходя из пункта 7.2 договора № от 14.02.2018 от суммы задолженности, начиная с 16.07.2019 и по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Калита» неустойку по договору поручительства в размере 39 253 рублей 09 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Калита» неустойку по договору поручительства в размере 54 915 рублей 35 копеек. Решить вопрос по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины между ответчиками в пользу ООО «Калита» в размере 7 359 рублей 98 копеек. Вернуть ООО «Калита» из федерального бюджета 3 818 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем по доверенности Е.В. ФИО3 представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просила принять отказ от требований в части взыскания основанного долга и в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ; взыскать в солидарном порядке с ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Калита» пени за период с 16.06.2018 по 15.08.2019 в размере 110967 рублей 83 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Калита» неустойку по договору поручительства в размере 44199 рублей 75 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Калита» неустойку по договору поручительства в размере 59862 рублей. Решить вопрос по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины между ответчиками в пользу ООО «Калита» в размере 5350 рублей 29 копеек. Вернуть ООО «Калита» из федерального бюджета 5 828 рублей 56 копеек.

Определением суда от 22.08.2019 производство по делу по иску ООО «Калита» в части требований о взыскании с ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ», ФИО1, ФИО2 суммы основного долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ прекращено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представителем ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ» по доверенности ФИО4 направлен письменный отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями ООО «Калита» не согласился по следующим основаниям. Истец выставил необоснованные требования на основании УПД № от 30.11.2018 на сумму 99 542 рубля 10 копеек; УПД № от 31.12.2018 на сумму 100 026 рублей 51 копейку; УПД № от 31.01.2019 на сумму 89 138 рублей 25 копеек; УПД № от 28.02.2019 на сумму 9 885 рублей 82 копейки, в связи с чем, в настоящее время перед у ответчика образовалась обязанность по оплате вышеназванных расчетных документов в общей сумме 298592 рубля 68 копеек. Согласно материалам дела истец предоставил надлежаще заверенные копии документов, но оригиналы им не предоставлены, в том числе нет документов, подтверждающих изменение условий п. 7.2 договора поставки с использованием топливных карт № от 14.02.2018 в части процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом ч.1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного товара, помимо договора возникают в силу статей 307,309, 506, 516 ГК РФ.

Судом установлено, что 14.02.2018 между ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ» и ООО «Калита» был заключен договор №.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар в торговых точках, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием карт. Под товаром согласно разделу 1 договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Согласно пункту 3.1 договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ» на основании заявки-были выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема- передачи смарт-карт к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 если в течение 6 месяцев со дня получения покупателем карты от продавца или к моменту расторжения настоящего договора стоимость полученных покупателем товаров с использованием указанных(-ой) карт(-ы) составит менее 15 000 рублей (включая НДС 18%) с покупателя взимается разовая комиссия в размере 250 рублей за каждую выданную карту.

На основании пункта 3.7 договора факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета продавца. Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, (пункт 3.9 договора)

Пунктом 5.6 договора согласованно, что по окончании отчетного периода продавец направляет покупателю сканированную копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте.

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных приложением № к настоящему договору. Оплата производится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента отправки продавцом сканированной копии счета покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 5.1, 5.3 и 5.5 договора).

П. 1.1 и 1.4 приложения № к договору № от 19.02.2018 порядок установления цены на товар и услуги, определяется в рублевом эквиваленте и устанавливается за 1 литр приобретенного покупателем товара, в случае приобретения товара в торговых точках АЗС - ПАО «Газпромнефть», в торговых точках Сети АЗС Партнеров и АЗС, принадлежащих ТОО «Газпром-нефть-Казахстан»; ИООО «Газпромнефть-Белнефтепродукг» Республики Беларусь цена услуги равна 1,2 руб. за 1 литр. За период действия договора продавец передал покупателю товар на сумму 16 630 027 рублей 72 копеек, что подтверждается отчетами по транзакциям, также продавец направил в адрес покупателя счета на оплату, УПД. Истец направил в адрес ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ» претензию от 06.03.2019 № с требованием погасить задолженность. Однако, данная претензия была оставлена без внимания.

По состоянию на 15.07.2019 задолженность покупателя перед продавцом составляет 193 440 рублей 59 копеек.

Кроме того, пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.08.2019 размер пени составляет 110 967 рублей 83 копейки.

Также пунктом 7.2. договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По состоянию на 15.07.2019 размер процентов составляет 22 368 рублей 46 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ» по договору между истцом и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства от 14.02.2018 №; №.

Согласно п. 2. договоров поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3. договоров поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 договора, должны быть исполнены поручителем в течение 10 (десяти) дней со дня получения извещения от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору поставки.

Требование направляется продавцом по адресу поручителя, указанному в настоящем Договоре. Уведомление может быть направлено продавцом нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается надлежащим образом, если уведомление по указанному в настоящем договоре адресу получил лично поручитель либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего договора, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления продавцом поручителю соответствующего уведомления.

Поскольку ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ» не исполнило взятые на себя по договору поставки обязательства, истец воспользовался предусмотренным законом и договорами поручительства правом и обратился к ФИО1, ФИО2 с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств покупателя.

Представитель истца ООО «Калита» по доверенности ФИО3 в направленном суду заявлении отказалась от требований в части взыскания с ответчиков суммы основанного долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Отказ от иска принят судом, производство по делу по иску ООО «Калита» в части требований о взыскании с ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ», ФИО1, ФИО2 суммы основного долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ прекращено.

Дополнительно договорами поручительства от 14.02.2018 №; № (в редакции протокола разногласий от 20.02.2018) п. 5 предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поручителю ФИО1 направлено уведомление заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в договоре поручительства. Согласно информации из сайта «Почты России» письмо получено адресатом 05.04.2019. Неустойка ФИО1 по договору поручительства составляет 44 199 рублей 75 копеек.

Поручителю ФИО2 направлено уведомление заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в договоре поручительства. Согласно информации из сайта «Почты России» письмо получено адресатом 13.03.2019. Неустойка ФИО2 по договору поручительства составляет 59 862 рубля.

С ответчиками неоднократно велись телефонные переговоры, направлялись сообщения на адрес электронной почты с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако ответа на направленные сообщения по урегулированию возникшего спора мирным путем от ответчиков не последовало.

Уведомление ФИО1 получено 05.04.2019, следовательно, право требовать исполнения ФИО1 обязательств по договору поручительства возникло у истца 16.04.2019.

Уведомление ФИО2 получено 13.03.2019, следовательно, право требовать исполнения ФИО2 обязательств по договору поручительства возникло у истца 26.03.2019.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Калита» подлежат взысканию пени за период с 16.06.2018 по 15.08.2019 размере 110967 рублей 83 копейки, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Калита» подлежит взысканию неустойка по договору поручительства в размере 44 199 рублей 75 копеек, с ФИО2 в пользу ООО «Калита» подлежит взысканию неустойка по договору поручительства в размере 59 862 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ООО «Калита» уплачена государственная пошлина в размере 11 178 рублей 85 копеек. Необходимая для уплаты государственная пошлина составила 5 350 рублей 29 копеек.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Соответственно, в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в той части, в которой удовлетворено требование о солидарном взыскании, в части взыскания неустойки с каждого из поручителей судебные расходы подлежат возложению на каждого из них самостоятельно.

В связи с этим необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей 29 копеек, по 1 783 рубля 43 копеек с каждого.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем госпошлина в размере 5 828 рублей 56 копеек, уплаченная платежным поручением № от 16.07.2019, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» пени за период с 16.06.2018 года по 15.08.2019 года размере 110967 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 44199 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 59862 рубля.

Взыскать с ООО «ТРАНСПОРТ СИБИРИ», ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 рублей 29 копеек, по 1783 рубля 43 копейки с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калита» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5828 рублей 56 копеек, уплаченную платежным поручением № от 16.07.2019 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов