Решение № 2-2589/2018 2-2589/2018 ~ М-1400/2018 М-1400/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2589/2018

копия

Дело № 2-2589/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Кора К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингострах» о возложении обязанности ознакомить с документами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингострах»в котором просил обязать СПАО «Ингосстрах» предоставить ФИО1 возможность ознакомиться с заключением независимой экспертизы и всеми входящими в состав заключения материалами по страховому случаю №. имевшему место в результате ДТП от 01.07.2016 года. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 15000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль марки Ford Fusion, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, являющегося собственником данного транспортного средства; автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado 4.0, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1 являющегося собственником данного транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota Land Cruiser Prado 4.0, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему Истцу, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2. Ответственность водителя ФИО2 застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах». Истец обратилась в страховую компанию виновного лица с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 42412,5 рублей. В связи с тем, что выплаченная страховая сумма не позволяет компенсировать расходы на ремонт поврежденного транспортного средства, 16.02.2018 года истец обратилась с требованием к ответчику о выдаче документов по выплатному делу для обозрения, ознакомления и изучения правильности и обоснованности расчета страховой суммы.

20.02.2018 года Ответчик предоставил копию акта о страховом случае, копия акт осмотра транспортного средства и копия экспертного заключения предоставлена не была.

Отказ в предоставлении документов Ответчик мотивировал тем, что в соответствии с пунктом 4.23 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России №431-П от 19 сентября 2014 года, копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию, и закон не предусматривает обязанности страховщика по выдаче каких-либо иных документов страхового дела. В своем Требовании от 16.02.2018 Истец, ссылаясь на пункт 3.11. Правил просил ознакомить его с результатами осмотра транспортного средства и результатами проведенной независимой технической экспертизы путем выдачи копий указанных документов. Таким образом, требования Истца о предоставлении Акта осмотра транспортного средства и Экспертного заключения законны и обоснованы. Просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно суду пояснил, что настаивает на том, чтобы истца ознакомили с заключением экспертизы путем выдачи копии заключения. Просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующая по доверенности, поддержала письменные возражения, в которых указано, что с иском не согласны и что на момент ДТП 01.07.2016 отношения связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности регулировались Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

05.07.2016 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением прямом о возмещении убытков по ОСАГО. Согласно п. 11 ст. Закона об ОСАГО Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр ТС ООО FORT) FUSIONB ООО «Центр независимой оценки».

15.07.2016 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 33554,5 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Также 01.09.2016 СПАО «Ингосстрах» организовало доплату страхового возмещения в размере 8858 рублей.

21.07.2016 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о выдаче копии документов от потерпевшего.

27.07.2016 в адрес потерпевшего было направлено письмо, по которому в выдаче документов было отказано.

16.02.2016 в адрес СПАО «Ингосстрах» повторно поступило требование о выдаче документов.

20.02.2017 в адрес потерпевшего было направлено письмо, с приложением актов о страховом случае. В соответствии с п. 4. 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Также в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04:2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Анализируя вышеизложенное можно прийти к выводу о том, что страховщик не обязан выдавать потерпевшему по его письменному требованию акт осмотра, а также результаты проведенной независимой экспертизы путем выдачи копий, так как действующее законодательство об ОСАГО не предусматривает данной обязанности для страховщика.

При этом информация о повреждениях транспортного средства истцу была предоставлена в установленной законом форме путем ознакомления его с актом осмотра транспортного средства, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра ООО «Центр независимой оценки». Дополнительно пояснила, что истец был ознакомлен с заключением экспертизы, но в выдачи копии действительно было отказано. Просили в иске отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из искового заявления, что 01.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль марки Ford Fusion, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, являющегося собственником данного транспортного средства; автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado 4.0, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1 являющегося собственником данного транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota Land Cruiser Prado 4.0, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему Истцу, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 42412,5 рублей.

В связи с тем, что выплаченная страховая сумма не позволяет компенсировать расходы на ремонт поврежденного транспортного средства, 16.02.2018 года истец обратился с требованием № к ответчику о выдаче документов по выплатному делу для обозрения, ознакомления и изучения правильности и обоснованности расчета страховой сумм, а именно просил выдать копию заключения.

Согласно ответу от 20.02.2018 года ответчик предоставил копию акта о страховом случае, копия акт осмотра транспортного средства и копия экспертного заключения предоставлена не была.

При этом, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности показал, что работает в отделе урегулирования убытков, принимает документы по страховым случаям. Также принимал документы у истца, направлял его на экспертизу и осмотр автомобиля. Знакомил истца с заключением экспертизы и выдавал акт о страховом случаи. после ознакомления с заключением экспертизы, выдавал направление на осмотр для установления скрытых дефектов.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности ознакомить его с заключением путем выдачи ему копии заключения, суд приходит к следующему:

В абзаце 2 п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Право требования выдачи копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не представлено.

Доказательств того, что истец был лишен возможности ознакомиться с заключением, не представлено. Более того, как пояснил представитель ответчика и свидетель, истец был ознакомлен, но при этом если истец желает еще раз ознакомиться с заключением, препятствий ему не будет, для этого должен обратиться с заявлением к ответчику.

Доводы истца о том, что в акте и заключении указана только сумма и не указаны части, детали, коэффициенты, не является основанием для возложения обязанности выдать копию заключения. В случаи необходимости истцу предъявить претензию, подать иск в суд в случаи не согласия со страховой суммой, истец не лишен права обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения оценки, затем направить претензию и подать иск в случаи отказа.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права и законные интересы лиц.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также каждое в отдельности и в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и обстоятельствами дела, пришел к выводу о том что нарушения права истца, его законных интересов установлено не было, а поэтому требования оставляет без удовлетворения в полном объеме, в том числе и производные требования по судебным расходам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» об ознакомлении с заключением независимой экспертизы по страховому случаю № путем выдачи копии заключения, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения сукда в окончательной части с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2018года

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина