Постановление № 1-266/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-266/2019

№1-266/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Сергиев Посад 28 мая 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Илюшко Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель ФИО1, являвшийся согласно выписки из приказа <данные изъяты> заведующего секцией склада Очаковской базы хранения ресурсов <данные изъяты>, имевший согласно выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с специальное звание «<данные изъяты>», управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, и следуя по автодороге «<адрес>» <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> осуществлял маневр левого поворота на второстепенную автодорогу, в сторону <адрес>. В пути следования, водитель ФИО1, по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, при выполнении вышеуказанного маневра, не убедился в его безопасности, выехал на полосу встречную движения и не уступил дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, находящегося под управлением Потерпевший №1, двигающемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев» вследствие чего, на 00км+650м вышеуказанной автодороги, произвел столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, без нарушений правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла «<данные изъяты>» Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения и изменения - сочетанная травма: множественные ссадины, ушибы туловища, конечностей; подкожное кровоизлияние (гематома) в правой окологлазничной области, закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени; закрытая травма груди: ушиб легких; закрытый многооскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков; закрытый многооскольчатый перелом верхней трети диафиза большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением отломков; закрытый перелом правой седалищной кости без смещения отломков. Данная травма причинена ударно-скользящими и ударными воздействиями твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу представить право распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Плыгач