Решение № 2-671/2019 2-671/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-671/2019

<№>

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Домниной А.В., при секретаре Романовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

публичного акционерного общества <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 575176 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8951 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 29.04.2008 г. между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Согласно разделу 2 Договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием представленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования, который составляет 20000 руб.

В соответствии с разделом 5 Договора банк в праве в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре. В силу этого лимит кредитования изменен до 479000 руб., процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых. Получение кредитных средств осуществлялось путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

09.11.2018 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени требование Банка не удовлетворено. В связи с неисполнением заемщиком условий договора у ответчика образовалась задолженность на 25.12.2018 г. в сумме 575176 руб. 56 коп., из которой сумма выданных кредитных средств 478686 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 96490 руб.

Представитель истца общества ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. №395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2008 г. между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.

Согласно разделу 2 Договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием представленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования, который составляет 20000 руб.

В соответствии с разделом 5 Договора банк в праве в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в Договоре.

В связи с чем лимит кредитования изменен до 479000 руб., процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Получение кредитных средств осуществлялось путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети.

09.11.2018 г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени требование Банка не удовлетворено.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора у ответчика образовалась задолженность на 25.12.2018 г. в сумме 575176 руб. 56 коп., из которой сумма выданных кредитных средств 478686 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 96490 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Ответчик возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не представил.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 8951 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ПК РФ, суд,

решил

исковые требования публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 575176 руб. 56 коп., из которой сумма выданных кредитных средств 478686 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 96490 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8951 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Домнина