Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-619/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хайировой С.И.,

при секретаре Миронове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Банк ПСА Финанс РУС» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % в год. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, истец и ответчик заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога по указанному договору -легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 В соответствии с п. 1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в рублях, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты, а также исполнить иные обязательства и уплатить иные платежи, предусмотренные кредитным договором в полном объеме, указанные в приложении к кредитному договору. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты>; задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>; задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>; задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме <данные изъяты>; штрафы на просроченный кредит <данные изъяты>; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>. Для целей судопроизводства истец заказал в <данные изъяты> заключение о наиболее вероятной величине рыночной стоимости легкового автомобиля марки <данные изъяты>. Согласно заключению оценщика, стоимость залогового имущества на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты>; задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>; задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>; задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме <данные изъяты>; штрафы на просроченный кредит <данные изъяты>; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> для удовлетворения требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной в заключении эксперта, а именно <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате оценки залогового имущества по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, из них: госпошлина, оплаченная за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> и госпошлина, оплаченная за обращение взыскания на залоговое имущество в сумме <данные изъяты>. Итого, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты, а также исполнить иные обязательства по настоящему договору и уплатить иные платежи, предусмотренные настоящим договором в полном объеме.

Пунктом 2 договора предусмотрено: кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых; заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете, открытом в ООО «Русфинанс Банк», в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты>. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита; заемщик обязуется использовать кредит для целей: приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автотранспортного средства, оплаты приобретения дополнительного оборудования для автотранспортного средства (при необходимости), оплаты дополнительных услуг по обслуживанию и ремонту транспортного средства; порядок выдачи кредита заемщику: не позднее даты подписания настоящего договора заемщик обязуется открыть счет в Банке Счета, кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет продавца автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и залогодателем ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для обеспечения надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>.

Таким образом, заключенный кредитный договор, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, в нем присутствуют необходимые для договора реквизиты: имеются паспортные данные заемщика, оговорены сумма кредита, проценты за пользование кредитом, условия, порядок предоставления и возврата кредита, обеспечение исполнения обязательств.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ООО «Русфинанс Банк», он просил открыть банковский вклад и дал свое согласие на списание денежных средств, в том числе для погашения задолженности по кредиту, процентам и другим обязательным платежам, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ООО «Банк ПСА Финанс РУС». По результатам рассмотрения заявления ФИО1 открыт счет №.

По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со счета № в адрес <данные изъяты> переведены денежные средства в размере <данные изъяты>за машину марки <данные изъяты>.

В тот же день между <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем продавец, и ФИО1, именуемый в дальнейшем покупатель, заключили договор купли-продажи № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, цена которого составляет <данные изъяты>. Оплата товара по условиям договора производится покупателем двумя частями: первую часть в размере <данные изъяты> покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца, вторую часть в размере <данные изъяты> покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара.

Согласно Приложению № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи автомобиля), ФИО1 принял указанное транспортное средство.

Из паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> № следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

В связи с изложенным суд полагает, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленным кредитом на приобретение автомобиля.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика предусмотрены п.6 Индивидуальных условий и п.3.3 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В п.1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Часть 2 этой же статьи гласит, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий настоящего договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по текущему долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты>; задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>; задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>; задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам в сумме <данные изъяты>; штрафы на просроченный кредит <данные изъяты>; штрафы на просроченные проценты <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Данный расчет судом проверен и суд находит его верным.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 были допущены неоднократные нарушения порядка возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов по кредитному договору, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе, вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с ч.1 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно п. 2 ст. 341 ГК РФ, если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Исполнение обязательства заемщика по договору было обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору залога, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО1 передал залогодержателю ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в залог имущество, приобретаемое за счет предоставленного Банком кредита: автомобиль <данные изъяты>.

С учетом изложенных требований законодательства, суд признает, что договор залога транспортного средства заключен в соответствии со ст. 339 ГК РФ, в письменной форме, в нем указан предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем также отражено, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, при этом является самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст.334.1 ГК РФ).

Статья 337 ГК РФ, предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.7.1 договора залога движимого имущества взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору.

В соответствии ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего ФИО1, что подтверждается паспортом спорного транспортного средства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

По условиям договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили залоговую стоимость имущества в размере <данные изъяты>, однако не установили начальную цену продажи имущества (п.3).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке и наличия между сторонами спора по данному факту. Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными. При этом стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

При отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога или при наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену имущества исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость движимого имущества <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Указанное заключение ответчиком оспорено не было, как и не было представлено иной рыночной стоимости спорного имущества.

Таким образом, суд при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, считает необходимым определить ее в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что заключение <данные изъяты> было признано судом в качестве доказательства рыночной стоимости спорного автомобиля, суд, руководствуясь ст.94 и 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать расходы по составлению заключения в сумме <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, принимая во внимание, что расходы истца об оплате госпошлины подтверждены документально, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки залогового имущества в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2017 года.

Председательствующий