Решение № 2А-2216/2017 2А-2216/2017~М-1469/2017 М-1469/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-2216/2017Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Административное №2а-2216/2017 Именем Российской Федерации 24 марта 2017 года г. Барнаул Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: судьи Самариной Л.Г., при секретаре Заздравных Т.А., с участием прокурора Дороховой Ю.В., административного истца – представителя ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО1, административного ответчика – осужденного ФИО2, адвоката Трумгеллер А.Р. <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Барнаулу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Президиума АКС ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 осужден по ч.1 ст.105., п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 16 дней. Начальник УМВД России по г.Барнаулу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 сроком на 3 года, просит установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. В судебном заседании представитель ОП по Центральному району и прокурор заявление поддержали, ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал, с правонарушениями согласен. Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, отбывших лишение свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, устанавливается в случае, если они совершили в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Из представленных материалов и объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 16 дней, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ФИО2 в течение года не менее двух раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Согласно справке УУП ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, нигде не работает, к трудоустройству не стремиться, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению преступлений различной направленности. На основании изложенного, в судебном заседании установлено наличие предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора. При определении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, семейное положение, состояние здоровья. В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ч.5 ст. 298 КАС РФ, Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Барнаулу об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на 3 года. Установить ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула. Судья Л.Г. Самарина Суд:Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:УМВД г.Барнаула (подробнее)Судьи дела:Самарина Людмила Григорьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |