Решение № 2-4292/2019 2-4292/2019~М-3850/2019 М-3850/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-4292/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Халапхановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119552,11 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3591,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 81 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направил ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору в размере 119562,11 руб., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 119552,11 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и суду пояснила, что не оспаривает получение у банка АО «Тинькофф Банк» денежных средств по кредитному договору, а также наличие задолженности, однако просит отказать в требовании, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 81000 рублей.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями Тарифов по тарифному плану, Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»), указанных в Заявлении-анкете заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.

В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, кредит, полученный в банке, не вернул, проценты не оплатил, возникла задолженность в размере 119552,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности и период ее возникновения ответчик не оспаривает.

Согласно п. <данные изъяты> Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Согласно заключительному счету, представленному истцом в приложении к иску, Банк «Тинькофф кредитные системы» принял решение о выставлении заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119562,11 руб. и расторжении договора кредитной карты, обязал заемщика погасить задолженность в течение 30 дней с даты выставления заключительного счета.

Задолженность в указанный срок заемщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (цедент) и ООО «Феникс»(цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ТинькоФФ Банк» и ООО «Феникс», банк уступил и продал, а Компания приняла и купила права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, подписанные обеими сторонами. Согласно акту приема-передачи к договору (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования по договору № к ФИО1 в размере 119562,11 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере 119562,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника судебный приказ отменен.

Ответчик заявил о применении к требованию истца срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом в силу ст. 203,207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк», воспользовавшись правом, закрепленным в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор, сформировав заключительный счет и направив его ответчику, при этом обязал заемщика полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Ответчик в указанный срок задолженность не оплатил, следовательно, по истечении этого срока банку стало известно о нарушении его права на возврат кредита по договору, срок исковой давности три года истекал ДД.ММ.ГГГГ

Однако по заявлению истца исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражению должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. В связи с отменой судебного приказа не истёкшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удлинялась до шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В указанный срок исковой давности истец не обратился в суд, обратился с иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного законом. Истец не представил доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности.

Таким образом, нарушенное право истца не подлежит судебной защите, ему следует в иске полностью отказать.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска суд отказывает в возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева