Определение № 2-862/2017 2-862/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-862/2017

Дело № 2-862/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2017 г.
г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако, решением УПФР в г. Липецке от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в досрочном назначении пенсии в соответствии п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истице было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет. ФИО1 считает решение УПФР в г. Липецке не законным, просит суд признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., период курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать УПФР в г. Липецке назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 и представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области дважды не явились в суд по вызову – ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., при этом стороны надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебных заседаниях, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного суд полагает исковое заявление ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.Е. Панарина