Решение № 12-409/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-409/2019

Дело №12-409/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу защитника ООО «Босантур Два» Беляева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Босантур Два», местонахождение: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Босантур Два» привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

В жалобе на постановление защитник Беляев В.А. указал на то, что представителю Общества права не разъяснялись, копия протокола в адрес юрлица не направлялась; отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о времени и месте составления протокола; повестка о вызове Обществом не получена; административный орган не убедился в ее получении; не доказал получение уполномоченным лицом; квитанция - недопустимое доказательство ввиду отсутствия сведений о лице, ее получившем; административный орган не представил отметок о получении повесток директором ФИО2

Юридическое лицо в установленном законом порядке уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, однако его законный представитель или защитник в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановлением старшего государственного инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР Николаевской ГРИ Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Босантур Два» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.3 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей; указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна быть исполнена до ДД.ММ.ГГГГ.

Данных, подтверждающих уплату штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, юрлицом не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основании представленных в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

У юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным.Доводы о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности несостоятельны и опровергаются представленными материалами,

Согласно ч.ч.2, 3 ст.25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений частей 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела одним из способов, указанных в данной статье: заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. При этом соответствующее извещение направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная по месту нахождения юрлица и исполнения должностных обязанностей директором Общества ФИО2 повестка, содержащая сведения о времени и месте составления протокола ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), получена последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), что следует из отчета официального сайта ФГУП «Почта России». Кроме того, административным органом выполнены требования ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена в адрес Общества, что подтверждается копией квитанции Почты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Таким образом, права привлекаемого к ответственности лица соблюдены, а соответствующие доводы основаны на неверном толковании норм права в данной области.

Наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене лишь в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Босантур Два» оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.,30.14 КоАП РФ.

Судья Ткаченко Е.С.