Решение № 2А-2325/1910 2А-2325/2019 2А-2325/2019~М-2040/2019 М-2040/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-2325/1910

Дело № 2а-2325/19 10 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Вуйченко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании неуплаченной суммы по транспортному налогу в размере 3 850 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 62 руб., 69 коп. за период 2016 года, недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 1087 руб. 00 коп. и пени в размере 17 руб. 70 коп., а всего суммы в размере 5 017 руб. 39 коп. В обоснование требований административный истец указал, что поскольку административный ответчик являлся в 2016 году собственником транспортного средства, то в соответствии со ст. 357,358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. Также, истцом было указано, что поскольку административный ответчик являлся в 2016 г. собственником имущества по адресу: <адрес>, то в соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц.

Учитывая, что на момент подачи иска, за административным ответчиком числится неуплаченная недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество за указанный налоговый период, административный истец обратился в суд с данным исковым заявлением к административному ответчику.

Административный истец в судебное заседание явился, административный иск поддержал в полном объеме, предоставил актуальные сведения о сохранении задолженности у административного ответчика.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, однако суд в отсутствие возражений участников процесса решил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3, ст.23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге», должник является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 3 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Как следует из материалов дела административный ответчик в период 2016 года являлся собственником транспортного средства, и в силу закона обязан уплачивать транспортный налог, в связи с чем административным истцом была начислена недоимка по транспортному налогу и пени.

Инспекцией было направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате указанного налога. Однако в нарушение ст. 3 Закона указанные в налоговом уведомлении суммы налога уплачены не были, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу за указанные налоговые периоды, однако до настоящего времени недоимка по налогу административным ответчиком не выплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с учетом того, что административным ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате транспортного налога в полном объеме, в установленный законом срок, суд, проверив представленный административным истцом расчет и рассчитанный размер взыскиваемой денежной суммы полагает, исковые требования о взыскании неуплаченной суммы по транспортному налогу в размере 3850,00 руб. и пени по транспортному налогу в размере 62,69 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщицами признаются физические лица, обдающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Как следует из ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела административный ответчик в период 2016 года являлся собственником имущества по адресу: <адрес>, и в силу закона обязан уплачивать налог на имущество с физических лиц, в связи с чем административным истцом была начислена недоимка по налогу на имущество и пени.

Инспекцией было направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате указанных налогов. Однако в нарушение ст. 3 Закона указанные в налоговом уведомлении суммы налога уплачены не были, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество в указанном размере за 2016 налоговый период, однако до настоящего времени данные налоги административным ответчиком не оплачены.

Таким образом, с учетом того, что административным ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате пени по налогу на имущество, в установленный законом срок, суд, проверив представленный административным истцом расчет и рассчитанный размер взыскиваемой денежной суммы полагает, исковые требования о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 1087,00 руб. и пени в размере 17,70 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст.333.19, п.8 ст.333.20 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 3 850 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 62 руб., 69 коп. за период 2016 года, недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 1087 руб. 00 коп. и пени в размере 17 руб. 70 коп., а всего сумму в размере 5 017 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. А. Воробьева