Решение № 2А-231/2019 2А-231/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2А-231/2019

Октябрьский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Адм.дело №2а-231/2019 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Завальной Т.Д.,

с участием представителя административного истца МИФНС России № 5 по Курской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Спевякиной О.О., Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО2 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что на основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 года №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическим лицам в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: -земельные участки: адрес: <адрес> №, площадь 17632, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

-<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>.

ФИО2 направлены уведомление № от 24.06.2018г., до 03.12.2018г. ФИО2 налог не оплатил.

19.12.2018 года ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № – налогов (сборов) – 111792 руб., пени 421,08 руб.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок не исполнено.

28.02.2019г. административный ответчик обращается в мировой суд о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Инспекции судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. задолженности по земельному налогу за 2017г. в сумме 111792.00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 421.08 руб.

06.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Курской области судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2017г. в сумме 111792.00 руб., пени, а несвоевременную уплату земельного налога в сумме 421.08 руб. отменен.

Просит: взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 111792 руб.., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 421.08 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области ФИО1 поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в административном иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, указал, что оплатил земельный налог за 2017 год, просил удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик ФИО2 имеет следующее имущество земельные участки: адрес: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Административный истец исчислил административному ответчику земельный налог на земельные участи за 2017г. в сумме 111792руб., пени в размере 421,08 руб.,

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № – налогов (сборов) – 111792 руб., пени 421,08 руб.

28.02.2019г. административный ответчик обращается в мировой суд о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Инспекции судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. задолженности по земельному налогу за 2017г. в сумме 111792.00 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 421.08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2017г. в сумме 111792.00 руб., пени, а несвоевременную уплату земельного налога в сумме 421.08 руб. отменен по заявлению ФИО2

В судебном заседании установлено, что 10.09.2018г. ФИО2 произвел оплату налога: транспортного налога в размере 1300 рублей, налога на имущества в размере 4948 рублей, земельный налог в размере 98549 рублей ( л.д. 51-53),

03.12.2018г. ( последний день уплаты налогов) произвел уплату в размере 26080 рублей ( л.д. 53), таким образом ФИО2 на крайнюю дату оплаты налога произвел оплату земельного налога в сумме 124629 рублей, при этом согласно налогового уведомления сумма подлежащая оплате составляла 160541 рубль ( л.д. 30-32). Доводы представителя о том, что эти выплаты административный ответчик производил по ранее имеющейся у него задолженности за более ранние периоды не нашли в суде своего подтверждения, т.к. согласно чекам ордерам, указанная оплаты происходила по погашению налогового платежа, при этом указана сумма в размере 160541 рубль. Таким образом, судом установлено, что на 03.12.2018г. административным ответчиком была произведена оплата земельного налога в сумме 124629 рублей, сумма необходимая ко взысканию по административному иску составляет 35912 рублей ( 165541- 124629 = 35912)

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

На момент рассмотрения дела задолженность по уплате пени на имущество в размере 35912руб административным ответчиком ФИО2 не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований частично, и с административного ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области задолженность в общей сумме 37914,69 руб., в том числе по налогу на землю за 2017г., в размере 35912 руб., пени по налогу на имущество в размере 2002,69 руб. ( 35912руб* 13 дней *7,5%/300+35912*182 дней*7,75%/300+35912*22 дня*7,5%/300).

При подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика (ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

В силу ст.333.19 НК РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО2 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 37914,69 руб., в том числе по налогу на землю за 2017г., в размере 35912 руб., пени по налогу на имущество в размере 2002,69 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Курского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись)



Суд:

Октябрьский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Завальная Татьяна Дмитриевна (судья) (подробнее)