Решение № 2А-576/2025 2А-576/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2А-576/2025

Дело № 2а-576/2025

11RS0004-01-2025-000578-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Печора, Республики Коми 06 марта 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием прокурора Павлюка А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми к ФИО1, родившемуся **.**.**, освобождаемому из мест лишения свободы **.**.**, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ХВА обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года 10 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Требования административного истца обоснованы тем, что осужденный совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, при этом за время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, а также в отсутствие административного ответчика, извещенных о судебном заседании. При этом административный ответчик в подтверждении о вручении ему административного искового заявления и копий приложенных документов, заявил о том, что не желает принимать участие в судебном заседании.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия административного ответчика.

Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок и с возложением на ответчика обязанностей, предложенных административным истцом.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, которое в период отбывания наказания признавались злостным нарушителем, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в 1 ст. 3 Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка РК от **.**.**, которым он осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ст. 71, ч. 5 ст. 69 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

При этом итоговое наказание по указанному приговору назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказания с наказанием назначенным по приговорам Прилузского районного суда Республики Коми от **.**.**, согласно которому он осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления средней тяжести), от **.**.**, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести) и **.**.**, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (преступление небольшой тяжести).

Таким образом административный ответчик отбывает наказание за совершение нескольких преступлений небольшой и средней тяжести, является совершеннолетним гражданином.

При этом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми характеризуется отрицательно: за весь период отбывания наказания за нарушения установленного порядка отбывания наказания 8 раз подвергался различным дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, 4 из которых являются действующими. Постановлением начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК от **.**.** одновременно с наложением взыскания в виде выдворения в ШИЗО на 15 суток признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявления ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении в отношении ответчика административного надзора удовлетворить.

Определяя срок административного надзора и вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступления и степени его общественной опасности.

С учетом вышеназванных положений закона суд считает правильным определить ФИО1. срок административного надзора - 2 года 10 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом того, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, отбывающего наказание за совершение ряда преступлений небольшой и средней тяжести, его отрицательное поведение во время отбывания наказания, считает возможным установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, принимая во внимание факт того, что ФИО1 осужден за преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить осужденному ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного, в порядке предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся **.**.**, освобождаемому из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Печорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Н.В. Шелепова