Решение № 12-193/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-193/2019

К делу А- 12-193/19г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2019 года г. Крымск Краснодарского края

Судья Крымский районный суд Краснодарского края Лях Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 подала в суд апелляционную жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края от 11.07.2019 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Свою вину она признает, однако считает, что нарушение ею совершено не умышленно, объезжала препятствие, в виде насыпи. Злостным нарушителем она не является, все штрафы ею оплачены. Она является пенсионеркой, пенсия составляет 13 000 рублей, имеет хронические заболевания, необходимо постоянно посещать врачей. Она вдова. Так как пенсии не хватает, дополнительно подрабатывает в такси, следовательно, водительские права дают ей возможность заработать. Кроме того, у нее имеются кредиты, которые также необходимо выплачивать. Вышеуказанные кредиты она взяла, в связи с тем, что в доме был пожар и необходим капитальный ремонт. Что подтверждается справкой. Лишение ее водительского удостоверения лишит ее возможности зарабатывать. Вследствие чего она окажется в тяжелом материальном положении. В связи с чем считает наказание чрезмерно суровым, при том, что имеется и альтернативное наказание в виде штрафа. Просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края на штраф в размере 5 000 рублей, который она готова оплатить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно п.п. 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу выяснению подлежат среди прочих обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, семейные и жизненные обстоятельства, пенсионный возраст, а также то обстоятельство, что назначение наказания в виде лишения права управления может поставить ФИО1 в тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

Каких либо оснований для изменения квалификации действий ФИО1 на ст. 12.16 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, изложенные в жалобе могут служить основанием для изменения принятого мировым судьей постановления в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-338/70/19 от 11.07.2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, и назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

Расчетный счет <***>

БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, КПП 233701001

ОКТМО 03625101, ИНН <***>, вид платежа – штраф за нарушение ПДД

Постановление № (УИН): 18810423170230002426.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья: подпись