Решение № 2-1093/2024 2-1093/2024~М-842/2024 М-842/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1093/2024

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МКК «Русинтерфинанс» к

ФИО1

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение задолженности по договору займа (л.д.л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте http://ekapusta.com. Далее, при помощи указанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в смс-сообщении. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб. Ответчиком произведено частичное погашение процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья <адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33), в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по иску не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную п. 2 Индивидуальных условий.

Ответчиком условия договора займа исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» направил мировому судье <адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №, однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс» ответчиком до настоящего времени не погашена.

Статьями 12, 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет цены иска судом проверен, является правильным.

Поскольку судом установлено, что условия договора займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, постольку суд полагает требования истца в полном объеме законными и обоснованными.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН <***>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья __________________ Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ___________________ Алешина Н.С.