Решение № 2А-1380/2017 2А-1380/2017~М-1280/2017 М-1280/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-1380/2017

Дело №2а-1380/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

с участием прокурора Порошиной Т.Л., представителя МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО1, с участием представителя административного ответчика адвоката Перетягиной Е.А.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Кирово-Чепецкий» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что <дата> ФИО2 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Срок погашения судимости <дата>. С момента освобождения ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. МО МВД России «Кирово-Чепецкий» просят установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: обязательную явку 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Адвокат Перетягина Е.А., назначенная судом и участвующая в административном судопроизводстве, в порядке, предусмотренном статьей 54 КАС РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, возражает против заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора Порошиной Т.Л., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

<данные изъяты>

<дата> решением <данные изъяты> районного суда Кировской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. 15.07.2013 ФИО2 освободился из ФКУ КП-15. <дата> ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

<дата> Чесноков осужден <данные изъяты> районным судом Кировской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в связи с чем административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен.

<дата> ФИО2 освободился по отбытию наказания. Срок погашения судимости (от <дата>) – <дата>.

Судом установлено, что ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление при опасном рецидиве и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную нравственность по ст. 20.21 КоАП РФ (постановления от <дата> и <дата> с назначением административного ареста на срок 2 суток; постановление от <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.).

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на два года, поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве и совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.