Решение № 2-1312/2017 2-1312/2017~М-1017/2017 М-1017/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1312/2017

Дело N 2 - 1312\2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 21 " июня 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда;

у с т а н о в и л:

В офисном помещении ООО «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. между директором ФИО4 и учащейся ФИО5 произошел конфликт.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

В настоящем судебном заседании представители истицы ФИО1, ФИО2 иск поддержали. Требования обосновывали тем, что ответчица в процессе общения с истицей в присутствии её подчиненных работников применила словесное выражение, оскорбляющее её честь и достоинство.

Представитель ответчика ФИО3 иск признал частично. Ответчица не оспаривает факта совершения административного правонарушения и своей вины. Вместе с тем, ответчица считает требования истицы не разумно, не справедливо завышенными.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В исковом заявлении истица указала, что в процессе конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. между нею и ответчицей офисе по месту работы истицы в присутствии её подчиненных работников, ответчица применила словесное выражение, оскорбляющее её честь и достоинство.Данные факты установлены вступившим в законную силу постановлением о привлечении ответчицы к административной ответственности по признакам ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).

Представитель ответчика указанные факты не оспаривал и пояснил, что ответчица признает свою вину в совершении административного правонарушения. Административное взыскание в виде штрафа ответчицей уплачено.

Утверждение истицы о том, что ответчица в общении с ней, выражая свое субъективное мнение к сложившейся ситуации, применила словесные выражения в неприличной форме, чем оскорбила ее честь и достоинство, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Представители истицы пояснили, что истица пережила лишь нравственные страдания в виде душевных переживаний.

Представитель ответчика пояснил, что ответчица впервые совершила подобное административное правонарушение и глубоко сожалеет о содеянном.

Доводы стороны ответчицы о наличии между сторонами спора по оказанной услуге в виде обучения вождения суд не принимает во внимание, т.к. данные обстоятельства не являются юридически значимыми для разрешения настоящего спора.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд, учитывая степень и характер вины ответчицы, степень и характер нравственных переживаний истицы, иные обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.ст. 150, 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская