Решение № 2А-797/2020 2А-797/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2А-797/2020

Административное дело

№ 2а-797/2020

УИД: 42RS0011-01-2020-000774-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «10» апреля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой,

при секретаре О.А. Кель,

с участием помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Л.Н. Романенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ича, <дата> года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2018 г., совершил преступление средней тяжести по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с 20.11.2019 г., за период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Осужденный характеризуется положительно. По приговору суда от 22.11.2018 г. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качества обстоятельства отягчающего наказание, суд учел согласно ч.1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Ранее ФИО1 был осужден приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.08.2016 г. – совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 09.12.2016 г. - совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью и угрозу убийством. Освобожден 29.07.2018 г. по отбытию срока наказания. Данные преступления совершались при наличии установленного в отношении ФИО1 административного надзора, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Административный надзор установлен решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31.03.2016 г., сроком на 3 года, на основании приговора Кемеровского областного суда от 18.07.2003 г. ( совершил тяжкое и особо тяжкое преступление по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.30 п. Ж,З ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ), признан лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имевшим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим два и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок.

Административный истец просит суд установить в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого по отбытию срока наказания 23.05.2020 г., с убытием к месту жительства: <адрес> ( Дом временного пребывания для лиц без определенного места жительства), административный надзор на срок 8 лет.

Административный истец полагает, что для контроля за данным лицом, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, на основании п. 3 ч.2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует установить ему следующее ограничение - в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории; на основании п.5 ч.2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования основаны на положениях п.4 ч.2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5, п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО1 17 марта 2020 года было вручено административное исковое заявление с приложенными к нему документами (л.д.8).

Представитель административного истца - ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, отводов к составу суда и секретарю не имеют, дополнительных ходатайств, заявлений не имеют.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело об установлении в отношении него административного надзора по существу без его участия, иск признает в полном объеме, отводов к составу суда, секретарю и прокурору не имеет. Заявлений, ходатайств и иных просьб не имеет, в услугах адвоката не нуждается.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему:

Согласно ч.1, 5 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Ч.8 ст.272 КАС РФ предусматривает, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 4 частью 2 этой же статьи установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором

преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 частью 3 этой же статьи установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 ( пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и его направления к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется из срока для погашения судимости только за то преступление в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В пункте 32 этого же постановления Пленума разъяснено, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 вышеназванного Закона. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Судом установлено, что на основании приговора Кемеровского областного суда от 18.07.2003 г. ФИО1 был осужден по п. «а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «ж,з,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в колонии строгого режима(л.д.22-27). Согласно постановлению Беловского городского суда Кемеровской области от 03.08.2011 г. вышеуказанный приговор Кемеровского областного суда от 18.07.2003 г. приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Кемеровского областного суда от 18.07.2003 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 УК РФ ( в редакции от 25.07.2002 года) к 8 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3- 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ ( в редакции ФЗ-377 от 25.07.2009 года) к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно определить наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д.28-29).

24.10.2012 г. ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней в порядке ст. 79 УК РФ на основании постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 10.10.2012 г. (приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2018 г.,вступил в законную силу 18.01.2019г. л.д.16-18).

15.01.2014 г. ФИО1 был осужден по приговору Куйбышевского районного суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов срок 1 год 6 мес.; постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.03.2014 г. ФИО1 был водворен в места лишения свободы на срок 6 месяцев; 30.09.2014 г. ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из исправительного учреждения( решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.03.2016 года, л.д.12-15).

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.03.2016 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, поскольку он, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в период действия которого последний вновь совершил преступления, предусмотренные: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, освобожден 29.07.2018 г. по отбытии срока наказания, а также п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2018 г., с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 18.01.2019 г., ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д.16-18,19-21). Приговором суда от 22.11.2018 г. в его действиях установлен рецидив преступлений ( поскольку подсудимый имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений ( особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести) и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В этой связи, административный надзор, установленный указанным решением районного суда от 31.03.2016 г. был прекращен.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, откуда подлежит освобождению 23 мая 2020 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходить к выводу, что в отношении ФИО1 имеются два основания для установления административного надзора:

- на основании приговора Кемеровского областного суда от 18.07.2003 года ( наличие непогашенной судимости за тяжкое и особо тяжкие преступления у лица, которое отбыло уголовное наказание в виде лишения свободы, и имея непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

- на основании приговоров Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.08.2016 г., мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 09.12.2016 г., Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2018 года ( наличие судимостей за преступления, совершенные в период нахождения под административным надзором и за которые он осужден к лишению свободы с направлением к месту отбывания наказания).

Вместе с тем, поскольку срок погашения судимости по первому приговору является более длительным, суд, руководствуясь приведенными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пришел к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет - исходя из срока для погашения судимости за особо тяжкие преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 162, ч.3 ст. 30-п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - в связи с совершением которых, в том числе, ему устанавливался административный надзор 31.03.2016 г.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с 20.11.2019 г., согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 1 поощрение(л.д.9,10). Осужденный характеризуется положительно. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. По приговору суда от 22.11.2018 г. умышленно совершил преступление средней тяжести, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями части 3 статьи 15 УК РФ ФИО1 отбывает наказание по приговору от 22.11.2018 года за совершение преступления (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), которые относятся к категории средней тяжести.

Приговором от 22.11.2018 года признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Указанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают и участниками судебного процесса не оспариваются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, суд приходит к выводу об установлении в отношении административного ответчика административный надзор на 8 лет, подлежащий исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из исправительной колонии.

Судом установлен срок административного надзора - 8 лет, поскольку на момент постановления приговора от 18.07.2003 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления по событию от 13.07.2002 года( п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ), а также в покушении на совершение особо тяжкого преступления по событию от 13.09.2002 года( ст. 30 ч.3-105 ч.2 п.п. «ж,з,н»), согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности всех данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания и положительной характеристики личности, в соответствии с приведенными выше нормами закона и, в связи с тем, что осужденный 23.05.2020 г. освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока, имеет непогашенную и неснятую судимость, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

При этом в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), учитывая длительный срок погашения судимости, общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений и поведение при отбывании наказания, свидетельствующие о раскаянии в содеянном, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на срок – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Учитывая данные о личности осужденного, фактические обстоятельства дела, поведение осужденного при отбывании наказания, свидетельствующие о раскаянии в содеянном, и вышеуказанные нормы права, суд полагает целесообразным установление ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса, что будет являться достаточным, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Понятия "место жительства" и "место пребывания" определены в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N 5242-1).

Так, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 места жительства, места регистрации на территории Кемеровской области –Кузбасса не имеет, в заявлении по ТБУ осужденный указал адрес- <адрес>( Дом временного пребывания для лиц без определенного места жительства). Осужденный утратил право пользования жильем по адресу: <адрес>, где состоял на регистрационном учете с 02.11.2012 года(л.д.7,11).

ФИО1 места жительства, места регистрации на территории Кемеровской области не имеет, фактически проживая на территории Кемеровской области.

Таким образом, учитывая, что поднадзорное лицо, исходя из смысла приведенных выше положений Закона N 5242-1, места жительства не имеет, сведения о возможности его проживания(пребывания) по избранному им адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют, суд полагает, что установление осужденному такого вида административного ограничения как запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса в данном случае является обязательным.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок административного надзора, суд считает необходимым считать в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ича, <дата> года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ича, <дата> года рождения, освобождаемого по отбытии срока наказания 23.05.2020 г. с убытием к месту жительства: <адрес> сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения –

«10» апреля 2020 года.

Судья: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-797/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области