Приговор № 1-139/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019

№ 1-139/2019

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 03 сентября 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Пешкова К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 150 м от <адрес> в лесополосе, ведущей в сторону железной дороги, где действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем самосбора (срывания верхушечной части, листьев) дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), установленной постоянной массой, в пересчете которой, составила <данные изъяты> что является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, для личного употребления, без цели сбыта данную растительную массу, сложил в полимерный пакет, а затем в металлический портсигар и стал незаконно хранить у себя в доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками отдела МВД России по Сорочинскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда около 15 часов 30 минут к нему пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, а так же постановление суда на проведение оперативно- розыскного мероприятия - обследование его домовладения. Разъяснив ему права, и ознакомив с постановлением суда, они предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил сотрудникам полиции, что таковых у него не имеется.

В ходе обследования домовладения сотрудниками полиции, в спальной комнате, с правой стороны от входа, в шкафу, в выдвижном ящике, был обнаружен предмет цилиндрической формы, обмотанный изоляционной лентой. Там же были обнаружены части растений зеленого и коричневого цвета. В данной спальне на стене, с правой стороны была обнаружена металлическая коробка, в которой находилась растительная масса коричневого цвета.

В помещении кухни, на полу была обнаружена металлическая кастрюля с частями растений зеленого цвета.

Кому принадлежит данная растительная масса на момент осмотра, он не пояснял, так как воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В отделе полиции у него были взяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук.

Отмечает, что изъятая у него сотрудниками наркотическая масса принадлежит ему, так как он ДД.ММ.ГГГГ собрал ее в лесопосадке рядом с железной дорогой около <адрес> для личного употребления, цели сбыта не преследовал. В содеянном раскаивается (л.д.77-79).

Анализируя изложенные показания ФИО1, суд отмечает их стабильность и подробность. Из оглашенного протокола допроса ФИО1 видно, что свои показания, принятые судом в качестве доказательств по делу, он давал по своему желанию, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него любого давления. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких либо замечаний, заявлений, ходатайств ФИО1 и его защитник не подавали. Допрос ФИО1 осуществлялся с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания суд признает допустимыми доказательствами по делу. Эти показания в целом согласуются с другими исследованными судом доказательствами - показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертиз.

Кроме показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО2 по Сорочинскому городскому округу.

В мае 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно хранит в своем домовладении наркотическое средство. После получения постановления суда на проведение обследования домовладения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут они прибыли к месту жительства ФИО1, которому, после предъявления своих служебных удостоверений и постановления суда, в присутствии двух понятых, были разъяснены его права и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется.

После чего они приступили к обследованию домовладения, в ходе которого в комнате, в шкафу, в ящике была обнаружена растительная масса и предмет цилиндрической формы, используемый для курения. В той же комнате с правой стороны были обнаружены части растений, россыпью. На летней кухне, на полу была обнаружена металлическая кастрюля с частями растений зеленого цвета.

Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны.

По результатам обследования, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем без замечаний, в том числе и ФИО1

В отделе полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 были отобраны срезы ногтевых платин и смывы с кистей рук.

ФИО1 изначально не сообщал о том, кому принадлежит изъятая в его доме растительная масса конопли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции и сообщил о том, что изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство принадлежит ему, которое он собрал для личного употребления в мае 2019 года на пересечении улиц 8 марта и Днепровской Дивизии.

В присутствии понятых и ФИО1 был произведен осмотр участка местности, где он собрал коноплю.

По результатам следственного мероприятия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, в том числе и ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии.

Прибыв к дому № по <адрес>, дверь открыл мужчина, как в последствии было установлено, им являлся ФИО1 Сотрудники полиции представившись и предъявив служебное удостоверение, ознакомили ФИО1 с постановлением суда и предложили ему выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется.

В ходе обследования домовладения сотрудниками полиции, в спальной комнате, с правой стороны от входа, в шкафу, в выдвижном ящике, были обнаружены предмет цилиндрической формы, части растений зеленого и коричневого цвета, на стене, с правой стороны металлическая коробка с растительной массой коричневого цвета.

В помещении кухни, на полу была обнаружена металлическая кастрюля с частями растений зеленого цвета.

Кому принадлежит данная растительная масса на момент осмотра ФИО1 не пояснял (л.д. 68-69).

Показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 были даны свидетелем Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-71).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в июне 2019 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия на участке местности на расстоянии 150 м от <адрес>, на пресечении с <адрес>, где ФИО1 указал, что именно здесь он в конце мая 2019 года собрал коноплю для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетель Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия на участок местности на расстоянии 150 м от <адрес>. После разъяснения ему и второму понятому их прав и обязанностей сотрудники полиции приступили к осмотру местности. Данный участок местности расположен в лесополосе в сторону железной дороги. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ путем самосбора приобрел растительную масса дикорастущего растения конопли, для личного употребления (л.д. 64-65).

Анализируя приведенные показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и показаниями подсудимого, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО3 по Сорочинскому городскому округу Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил о том, что в результате проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.5).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который проведен на основании постановления Сорочинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, в результате обследования в спальной комнате обнаружены и изъяты предмет цилиндрической формы, обмотанный изолентой, в котором имелись части пепла, в ящике обнаружены россыпью части растений зеленого и коричневого цвета, металлический предмет, в котором обнаружен пакет с растениями коричневого цвета, в летней кухни, на полке - металлическая кастрюля с частями растений зеленого цвета (л.д.10-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 м от <адрес> в лесополосе в сторону железной дороги, на которой произрастают различные растения, а также растения внешне похожие на растения дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он в ДД.ММ.ГГГГ собирал части растений дикорастущей конопли для личного употребления. (л.д. 22-23).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев обоих рук и смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 20-21).

Согласно справке об исследовании И№ от ДД.ММ.ГГГГ года, растительная масса (объект 1) представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, изъятая у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) с учетом израсходованного на проведение исследования составляет соответственно –<данные изъяты> (л.д. 41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная по уголовному делу № изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет <данные изъяты>. На внутренних поверхностях металлической кастрюли, изъятой у ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства –тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 49-52).

Изъятые предметы осмотрены и постановлением от 08.06.2019г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-60).

Объективность приведенного заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании И № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) <данные изъяты> грамма составляет значительный размер.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Так, из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 54-55).

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированы, и согласуются с другими доказательствами по делу.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит, находится на наблюдении у врача нарколога, официально не трудоустроен, работает по найму, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исходя из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: растительная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) с учетом <данные изъяты> в металлическом портсигаре, растительная масса коричневого цвета, также смывы с рук, срезы с ногтевых пластин с рук, образец тампона, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1, металлический предмет цилиндрической формы, металлическая кастрюля - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Оренбургской области передать в ОМВД России по Оренбургской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с <***>, банк отделение Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140, штраф по уголовным делам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: растительная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) с учетом <данные изъяты>. в металлическом портсигаре, растительная масса коричневого цвета, также смывы с рук, срезы с ногтевых пластин с рук, образец тампона, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1, металлический предмет цилиндрической формы, металлическая кастрюля - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Оренбургской области передать в ОМВД России по Оренбургской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова