Решение № 2-4266/2017 2-813/2018 2-813/2018 (2-4266/2017;) ~ М-3720/2017 М-3720/2017 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-4266/2017

Гр. дело № 2-813/18-публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее -Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита - 310220,20 руб.; процентная ставка -17,40% годовых; срок возврата кредита - <дата>, цель: на приобретение автомобиля LADA, 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серо-синий. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров из кредитного договора Первомайскому районному суду г.Ижевска. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 200 688,57 руб., из них: - по основному долгу – 182 977,40 руб., - по процентам 17 711,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 206,89 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, 6232661, кузов № №, цвет серо-синий, определив начальную продажную цену в размере 200 000 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 являющийся собственником автомобиля, обратить взыскание на который просит истец

Дело рассмотрено в отсутствие истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено также в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного разбирательства по месту жительства. Несмотря на возврат конвертом с судебными извещениями с отметкой об истечении срока хранения, в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик признается судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, был приобретен им у ФИО1 по договору купли-продажи. В реестре залогов данный автомобиль не значится, ПТС было у продавца на руках, отметок о наличии залогов на ПТС также не имелось. О том, что автомобиль заложенный - не знал, и узнать нигде не смог: даже в настоящее время в реестре залогов сведений о залоге данного автомобиля не имеется. Просит отказать в требовании об обращении взыскания на автомобиль.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-CC-S-Y86820-216 (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 310 220,20 руб. со сроком возврата до <дата> включительно, на приобретение транспортного средства, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,40 % годовых, с погашением кредита и начисленных процентов по графику, установленному кредитным договором (п. 1,2,4,6 Договора).

<дата> между истцом и ответчиком также был заключен договор залога № автомобиля LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, п.4.2 которого предусматривается право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в силу договора залога и условий кредитного (п.10, 22.1) обязательство ответчика по возврату кредита обеспечено залогом автомобиля марки/модели LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серо-синий, приобретенного ответчиком за счет средств полученного кредита.

Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 320 143 рубля (п.22.2 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме: <дата> на счет заемщика банком было перечислено 310 220,20 рублей.

Надлежащим образом ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 200 688,57 рублей, в том числе: по основному долгу- 182 977,40 рублей, по процентам – 17 711,17 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика <дата> направлено требование исх. № о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправки данного требования, с уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока.

Собственником автомобиля марки/модели LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серо-синий, приобретенного ответчиком за счет средств полученного кредита с <дата> является ФИО2.

Заложенный автомобиль не числится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, кредитного договора, договора залога, требования от <дата> исх. №, почтового реестра о его отправке, выписки по счету, расчета задолженности по кредиту, карточки учета транспортного средства, выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, договора купли-продажи транспортного средства, паспорта транспортного средства <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 200 688,57 рублей, в том числе: по основному долгу- 182 977,40 рублей, по процентам 17 711,17 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество –марки/модели LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серо-синий, суд приходит к следующему.

Как следует из ответа на судебный запрос УГИБДД МВД России по УР, с <дата> владельцем автотранспортного средства марки/модели LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серо-синий, является ФИО2, <дата> года рождения.

Таким образом, в настоящее время собственником спорного автомобиля является третье лицо ФИО2.

Судом высылалось истцу определение от <дата> о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, указанное определение было получено истцом <дата>, однако, требования к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога истцом не заявлялись.

Поскольку заложенное имущество отчуждено ФИО1, соответственно ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, так как ответчик собственником спорного имущества ни на момент обращения Банка с иском в суд, ни на момент рассмотрения настоящего дела не является, в связи с чем, в иске к ответчику в части об обращения взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 206,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №CCSY86820216 от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 200 688 рублей 57 коп., в том числе: основной долг в размере 182 977 рублей 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 711 рублей 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья: С.И. Арсагова