Постановление № 1-305/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело №1-305/19

22RS-0011-01-2019-000255-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 14 мая 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1, адвоката Горских Л.И., предъявившего удостоверение и ордер , обвиняемой ФИО2, при секретаре Скрипкиной И.В., ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 20 часов 00 минут, ФИО2, находилась у банкомата ПАО Сбербанк , расположенного в помещении Торгового центра (далее ТЦ) «Мария Ра» Общества с ограниченной ответственностью «Розница К 1» (далее ООО «Розница К1») по адресу: по ... в ..., по просьбе Т. сняла со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленного на последнего, денежные средства в сумме 6000 рублей, с условием, что отдаст данные денежные средства ФИО3 и вышла на улицу.

После чего, *** около 20 часов 00 минут, у ФИО2, находящейся у ... в ..., движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных Т..денежных средств в сумме 6000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

После чего, *** около 20 часов 00 минут, у ФИО2, находящейся у ... в ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей Т.. денежных средств в сумме 6000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, движимая корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воли Т. и достигнутой между ними договоренности о временном пользовании вверенными денежными средствами в сумме 6000 рублей, пользуясь данными денежными средствами в сумме 6000 рублей за рамками предоставленного ей потерпевшим права, безвозмездно обратила в свою пользу денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Т. и, взяв их себе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежные средствами в сумме 6000 рублей впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему Т. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рубля.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая в судебном заседании поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ей разъяснены и понятны.

Выслушав ст. следователя, обвиняемую, прокурора и защитника, поддержавших ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, обвиняемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство ст. следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.160 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода с учетом возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Установить срок оплаты штрафа 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Видюкова С.И.