Решение № 2-3697/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3697/2017

Дело № 2-3697/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2016 по делу №А03-19736/2013 с ответчика в пользу ООО «Строительное управление-28» взыскано 1 719 329 руб. 16.02.2017 между ООО «Строительное управление-28» в лице конкурсного управляющего и ООО «Ваш партнер» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло к истцу в полном объеме. Обязательство по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, за период с 09.02.2016 по 12.03.2017 подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 058,70 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 058,70 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2014 ООО «Строительное управление-28» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2016 по делу №А03-19736/2013 признан недействительным договор купли – продажи транспортного средства от 15.04.2015, заключенный между ООО «Строительное управление-28» и ФИО1, в отношении транспортного средства Ауди Q5. Применены последствия недействительности сделки, с ФИО1 в пользу ООО «Строительное управление-28» взысканы денежные средства в размере 1 719 329 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

16.02.2017 между ООО «Строительное управление-28» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «Ваш партнер» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика на сумму 1 719 329 руб. согласно решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2016 по делу №А03-19736/2013 уступлено ООО «Ваш партнер».

ФИО1 извещена о совершенной уступке права требования в соответствии с положениями ст. 382, 388 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается представленными в материалами дела сведения о направлении извещения в адрес должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2017 по делу №А03-19736/2013 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Строительное управление-28» на ООО «Ваш партнер» о взыскании с ФИО1 суммы 1 719 329 руб.

Исходя из изложенного следует, что после уступки ООО «Строительное управление-28» в лице конкурсного управляющего ФИО2 права требования по судебному акту о взыскании денежных средств с ФИО1 перешло к ООО «Ваш партнер» в полном объеме на сумму не исполненных обязательств.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула, на 28.04.2017 исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании с последней задолженности в размере 1 725 829 руб. находится в исполнении, в ходе исполнения исполнительного производства с должника было удержано и оплачено 121 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, обязательство по оплате 1 719 329 руб. ФИО1 не исполнены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции от 28.03.2017 с изменениями от 22.06.2017), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 по 12.03.2017.

Между тем, из материалов дела следует, что уступка права требования имела место 16.02.2016, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 16.02.2016 по 12.03.2017 в размере 170 490,51 руб., исходя из расчета:

-за период с 16.02.2016 по 18.02.2016 составляет 1 100,65 руб. (1719 329 руб. х7,81%х3 дн./366 дн.)

-за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 составляет 11 415,22 руб. (1719329 руб. х9%х27 дн./366 дн.)

-за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 составляет 12 001,95 руб. (1719329 руб. х8,81%х29 дн./366 дн.)

-за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 составляет 12 793,50 руб. (1719329 руб. х8,01%х34 дн./366 дн.)

-за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 составляет 10 141,22 руб. (1719329 руб. х7,71%х28 дн./366 дн.)

-за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 составляет 10 803,12 руб. (1719329 руб. х7,93%х29 дн./366 дн.)

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 765,86 руб. (1719329 руб. х7,22%х17 дн./366 дн.)

-за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 составляет 24 169,26 руб. (1719329 руб. х10,5%х49 дн./366 дн.)

-за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 составляет 48 855,25 руб. (1719329 руб. х10%х104 дн./366 дн.)

-за период с 01.01.2017 по 12.03.2017 составляет 33 444,48 руб. (1719329 руб. х10%х71 дн./366 дн.)

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 12.03.2017 в размере 170 490,51 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 609,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

p е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ваш партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 12.03.2017 в размере 170 490,51 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 4 609,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко