Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-182/2019

№ года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 /далее по тексту истец/ обратился в суд с иском к ФИО1 /далее по тексту ответчик/ о взыскании долга в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>» /далее по тексту Банк/ был заключён договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому истец обязался перед Банком отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств Банку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком и ответчиком на сумму 297 800 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком перед заёмщиком Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора.

Решением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объёме.

Определением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «<данные изъяты>» на правопреемника - ООО <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчика перед правопреемником ФИО2 погасил свою часть задолженности в размере 78 720 рублей 90 копеек, как поручитель, что подтверждается платёжными поручениями и справкой, выданной Банком.

После полного погашения задолженности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомил ответчика о погашении задолженности с предложением погасить долг перед ним в добровольном порядке, однако ФИО1 никак не отреагировала на его просьбу.

Поэтому ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме 78 720 рублей 90 копеек, о возврате госпошлины в размере 2 576 рублей 63 копеек, и судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 на исковых требованиях настаивал в полном объёме, ссылаясь на те же доводы, изложенные в его иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя заранее и надлежащим образом /судебной повесткой с уведомлением/ была извещена о месте и времени судебного разбирательства. Не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц: <данные изъяты>» и <данные изъяты>», также заранее и надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Суд в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц истец не возражал.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ФИО2 представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «займодавец» и ФИО1 /именуемый «заёмщиком»/. По условиям данного договора ФИО1 взяла кредит в размере 297 800 рублей сроком на 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по программе «На жильё» /л.д. 9-12/.

В этот же день между указанным <данные изъяты>» и ФИО2 был заключён договор поручительства <данные изъяты> согласно которому истец обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14/.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств перед Банком у ФИО1 образовалась задолженность в размере 286 770 рублей 89 копеек.

Решением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объёме. С ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу <данные изъяты>» в солидарном порядке взыскано 286 770 рублей 89 копеек /л.д. 18-19/.

Определением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты>» на правопреемника - <данные изъяты>» /л.д. 44/.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчика перед правопреемником ФИО2 погасил свою часть задолженности в размере 78 720 рублей 90 копеек, как поручитель, что подтверждается платёжными поручениями на общую сумму 78 720 рублей 90 копеек и справкой, выданной Банком /л.д. 15; 22-43/.

После полного погашения задолженности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомил ответчика о погашении задолженности с предложением погасить долг перед ним в добровольном порядке, однако ФИО1 никак не отреагировала на его просьбы /л.д. 45/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Поэтому, поскольку ФИО5 выполнил свои обязательства перед Банком как поручитель, а ФИО1 добровольно не возвратила ему сумму кредита в установленные соглашением сторон сроки, она должна быть взыскана с неё в принудительном порядке, которая составляет 78 720 рублей 90 копеек.

Подлежат взысканию также расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде госпошлины, подлежат возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворён полностью, судебные расходы возмещаются в полном объёме, которые составляют 2 576 рублей 63 копейки.

Оснований для снижения суммы иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 365;807;808;810 ГК РФ, статьями 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга, погашенного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 720 рублей 90 копеек; судебные расходы в размере 3 076 рублей 63 копеек, а всего 81 797 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд УР путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания ФИО7