Решение № 2-3089/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-3089/2019

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре -Галустовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 68 574 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,5% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ г. полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено в адрес заемщика заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные банком сроки указанное требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 26.08.2019г. размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. составила 84 621,48 руб., из которых 12 560,06 руб. задолженность по процентам; 63 977,83 руб. задолженность по основному долгу; 683,59 руб. задолженность по неустойкам, 7 400 руб. задолженность по комиссиям.

На основании изложенного, ПАО «Почта Банк» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 84 621,48 руб., из которых 12 560,06 руб. задолженность по процентам; 63 977,83 руб. задолженность по основному долгу; 683,59 руб. задолженность по неустойкам, 7 400 руб. задолженность по комиссиям; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных надлежаще, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела: копию согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9); копию заявления об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копию тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 11-12); копии общих условий договора потребительского кредита (л.д. 13-18); копию графика платежей (л.д. 19); расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 20); выписка по лицевому счету заемщика (л.д. 21-22); копию паспорта заемщика (л.д. 23-24); копию заключительного требования от 26.03.2018г. (л.д. 25); копию выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 26-27); копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Почта Банк» (л.д. 26); копию лицензии Банка (л.д. 27); копию Устава банка (л.д. 28-29); копии справки формы 2 НДФЛ на ФИО1 (л.д. 64-69), суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №. Договор потребительского кредита включает в себя элементы следующих договоров: договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи, заключаемый клиентом с банком. Договор состоит из Условий, Согласия и Тарифов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик ФИО1 выразил согласие с условиями заключенного кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии с индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлении об открытии сберегательного счета, тарифах.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику путем их перечисления на счет, однако, ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитным договорам, суммы задолженностей ответчицей не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания с неё задолженности по невозвращенным денежным суммам законны и обоснованы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил ежемесячные платежи по кредитному договору.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 29,50 % годовых.

Срок возврата кредита установлен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ., количество платежей 60, размер платежа 2 210 руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 84 621,48 руб., из которых 12 560,06 руб. задолженность по процентам; 63 977,83 руб. задолженность по основному долгу; 683,59 руб. задолженность по неустойкам, 7 400 руб. задолженность по комиссиям; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739 руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Данный расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета либо своих расчетов ответчик суду не представила.

Более того, ответчик ФИО1 согласился с суммой задолженности по кредитному договору, ее не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска принято судом и является основанием к удовлетворению иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования ООО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 739 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 84 621 руб. 48 коп.( восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один руб. 48 коп.), в том числе :

- задолженность по процентам -12 560 руб. 06 коп.;

- задолженность по основному долгу – 63 977 руб.83 коп.;

- задолженность по неустойкам -683 руб.59 коп.;

- задолженность по комиссиям – 7 400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда не вступило в законную силу

Председательствующий (подпись) Т.В. Ефремова

(копия верна)

Судья Секретарь

Подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела №

№ Железнодорожный районный суд г. Самары