Решение № 2-2858/2017 2-2858/2017~М-1917/2017 М-1917/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2858/2017

Дело 2-2858/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование своих исковых требований указал, что предметом спора является жилой дом <адрес>. Указанный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. В едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный дом следующим образом:- за третьим лицом ФИО4 - доля в праве <данные изъяты> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом ФИО5 Ранее <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежала ее отцу - ФИО6 на основании договора купли- жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, договор зарегистрирован в соответствии с действующим в тот момент гражданским законодательством в БТИ Ленинского района –запись № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отец умер, в связи с чем открылось наследство на принадлежащую долю в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № №. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что спорное имущество было приобретено в период брака с ее матерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако после ее смерти никто не обращался за оформлением наследственных прав, не выделял наследственную долю из общего имущества супругов. Помимо изложенного, ее отец ФИО6 нигде не состоял на регистрационном учете и определение места открытия наследства возможно только в судебном порядке.

Просит установить место открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по месту нахождения его наследственного имущества по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются она и ее сестры, привлеченные в качестве ответчиков по делу. Сестры ФИО3 и ФИО2 от наследства отказались в ее пользу, на наследственное имущество не претендуют.

Она приняла наследство путем вступление во владение наследственным имуществом - была прописана и проживала в доме.

В настоящее время оформить свои наследственные права она не может по обстоятельствам указанным выше, считает, что защита ее прав возможна путем признания права собственности на наследственное имущество.

Просит суд:

1. Установить факт открытия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по месту нахождения его наследственного имущества по адресу: г<адрес>.

2. Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя адвоката Лузиной Н.Н.

Представитель истца адвокат адвокатской конторы Ленинского района НОКА Лузина Н.Н., представившая суду ордер № 32685 и удостоверение № 1557 от 25.07.2007г., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признала. Суду пояснила, что родители были лишены родительских прав, она и сестры воспитывались в детском доме, за ними закрепили право проживания в спорном доме. На момент смерти матери они с сестрами были несовершеннолетними. На момент смерти отца ФИО6 она и истец были несовершеннолетними. Она знает, что отец до смерти проживал в спорном имуществе, так же он периодически находился в больнице, лечился от <данные изъяты>. Они все ранее проживали в доме, были в нем зарегистрированы. Истец ФИО1 после смерти отца следила за домом, прибиралась в нем, мыла полы, забрала все документы на дом. Дом требует ремонта, истец приняла решение привести его в порядок, отремонтировать. Ей и сестре Анастасии этот дом не нужен, они согласны, что Ксения признает за собой право собственности.

Ответчик ФИО3 иск признала, суду дала аналогичные пояснения.

Третьи лица Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, нотариус ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьих лиц о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 218. ГК РФ

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6(л.д.19), который состоял с ДД.ММ.ГГГГ. в браке ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18).

На момент смерти ФИО6 не имел регистрации по месту жительства.

ФИО6 и ФИО8 являются родителями ФИО1, ФИО2 и ФИО3( л.д.20,21).

ФИО6 ко дню смерти принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли принадлежат третьему лицу – ФИО4

Вышеуказанная <данные изъяты> доля приобретена ФИО6, находящегося в браке с ФИО8, по договору купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 выдал истцу справку по наследственному делу, где указал, что согласно заявлению вышеуказанного лица имеются другие наследники по закону: дочь — ФИО3, дочь — ФИО2, мать-Александрова А.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ года.

Входящая в наследственную массу <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>, приобретена наследодателем совместно с супругой, гр. ФИО8, в течение брака.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у информации наследственное дело после смерти гр. ФИО8 не открывалось.

Ввиду того, что <данные изъяты> доля в праве общей собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью гр. ФИО6 и гр. ФИО8, их доли в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ определены не были, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ( л.д.17).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта надвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №( л.д.7-8).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО6, несет бремя содержания наследственного имущества, взяла себе документы на дом - правоустанавливающие (представлены в суд), остальные наследники, являющиеся ответчиками по делу, не приняли наследство, исковые требования ФИО1 признают.

Суд приходит к выводу, что местом открытия наследства является: <адрес>, поскольку в указанном доме наследодателю ФИО6 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля дома.

Из искового заявления истца следует, что после отца она в 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу, однако пользуясь спорным домом, фактически вступила во владение наследственным имуществом.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность доводов истца, поскольку они соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Фактическое принятие истцом наследства в судебном заседании подтвердили ответчики ФИО2, ФИО3

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность проживания наследодателя по месту жительства в доме по адресу: <адрес>, безусловное нахождение в этом месте имущества, принадлежащего ФИО6, фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти отца, что подтверждается объяснениями представителя истца, так и представленными истцом документами (договором купли-продажи доли жилого дома на имя ФИО6), и признано ответчиками, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу принял об удовлетворении требований ФИО1, установлении места открытия наследства после смерти ФИО6: <адрес>, установлении факта открытия наследства после смерти ФИО6 по месту нахождения его наследственного имущества по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти отца, признании за истцом права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт открытия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по месту нахождения его наследственного имущества по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017г.