Решение № 2-1393/2018 2-1393/2018~М-1473/2018 М-1473/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1393/2018Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2018 года ст. Тацинская Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мищенко А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Калюля Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности, Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 515 885 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом, при этом возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в разделе №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 16,25 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования ЦБРФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности пять календарных дней. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив свое подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка – ознакомлен, понимает, согласен и обязывается неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №CL000000019574 от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 431720 руб. 49 коп. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ при этом процентная ставка по кредиту составила 10% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства (при реструктуризации долга) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель принимает на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а так же иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Свои обязанности по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 649 112,94 руб., из которых: 389274,30 руб. – сумма основного долга; 75 664,56 руб.– сумма просроченных процентов; 169 785,99 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг; 14 388,09 руб. – проценты по реструктуризированному кредиту; В целях исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО2 передал истцу в залог транспортное средство марка/модель <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска <данные изъяты> Решением Белокалитвинского городского суда от 20.05.2015г. солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71017 (семьдесят одну тысячу семнадцать) рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330(две тысячи триста тридцать) рублей 52 копеек. Ссылаясь на условия предоставления кредита и положения ст. 131, 132, 139 ГПК РФ и ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков солидарно с ФИО2 и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 649 112,94 руб. и возврат государственной пошлины в размере 14 981 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство марка/модель <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска <данные изъяты>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения исковых требований по месту жительства. Суд счёл возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО1 адвокат Мищенко А.В. исковые требования не признал, так как ему не известно мнение ответчика по предъявленным исковым требованиям. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1 адвоката Мищенко А.В., оценив и проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 515 885 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом, при этом возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в разделе №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 16,25 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность 3 ставки рефинансирования ЦБРФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности пять календарных дней. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив свое подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка – ознакомлен, понимает, согласен и обязывается неукоснительно соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 431720 руб. 49 коп. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ при этом процентная ставка по кредиту составила 10% годовых. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 12.09.2018г., за ответчиком образовалась задолженность по погашению суммы кредита в размере 649 112,94 руб., из которых: 389274,30 руб. – сумма основного долга; 75 664,56 руб.– сумма просроченных процентов; 169 785,99 руб.- сумма процентов на просроченный основной долг; 14 388,09 руб. – проценты по реструктуризированному кредиту; В обеспечение исполнения обязательств ФИО2, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства (при реструктуризации долга) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель принимает на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а так же иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. В целях исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство марка/модель <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнил. Судом проверена правильность расчета задолженности, ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривался и потому суд считает произведенный расчет задолженности верным и кладет его в основу решения суда. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В порядке ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Согласно ст. 337 ГК РФ, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств погашению займа, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В силу положений ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. На основании изложенного суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На основании изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 649 112,94 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины исходя из взыскиваемой суммы 14 981 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору№ в размере 578095 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девяносто пять) рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 14981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка/модель <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца. Председательствующий: (подпись) С.Ю.Брегвадзе. Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Брегвадзе Сергей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1393/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1393/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1393/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1393/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1393/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1393/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1393/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1393/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |