Постановление № 1-95/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1 - 95/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Хабары 26 октября 2020 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Гордеева В.С.,

защитников – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 100330, удостоверение № 32, адвоката Сахабаева А.А., представившего ордер № 003087, удостоверение № 1473, адвоката Жилова Р.М., представившего ордер № 003394, удостоверение № 1548,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Хабарский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО3 находясь возле здания Хабарского межпоселенческого дома культуры, предложил ФИО2 и ФИО1, совершить хищение мопеда, марки «Racer – Дельта», черного цвета, от здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, на что последние согласились.

C целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с ФИО2 подошли к мопеду, находящемуся у опоры ЛЭП №, на расстоянии 10 метров в северном направлении от здания Хабарскорго межпоселенческого дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2, помогая друг другу, сняли с мопеда сиденье, которое оставили на земле возле опоры ЛЭП. В это время, ФИО1 сел в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ - 2107, государственный номер №, и подъехал к опоре ЛЭП №, где ФИО3 совместно с ФИО2 погрузили в багажник автомобиля мопед марки «Racer – Дельта», стоимостью 7 200 рублей, принадлежащий Н.

Завладев похищенным мопедом марки «Racer – Дельта», ФИО3 совместно с ФИО2, ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб в сумме 7 200 рублей.

Квалификацию содеянного ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд находит правильной по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Хабарский» Л. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначении им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются.

В судебном заседании помощник прокурора Гордеев В.С. согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО1 и его защитник Сахабаев А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

ФИО2 и его защитник Жилов Р.М. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

ФИО3 и его защитник Бакланов С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший Н. и его законный представитель В. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против прекращения производства по делу, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признали, характеризуются удовлетворительно.

Обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении их с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении их с назначением им судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ст. 25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении их уголовное дело, с назначением им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их имущественного положения.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Хабарский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 в качестве меры уголовно - правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение трёх месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом

судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В.Носырева