Решение № 2-4224/2017 2-621/2018 2-621/2018 (2-4224/2017;) ~ М-4109/2017 М-4109/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-4224/2017

Дело № 2-621/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малютиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.03.2012 года между ФИО1 (заёмщик), с одной стороны, и ООО «ХКФ Банк» (банк), с другой стороны, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заёмщику кредит наличными на сумму 248750 руб. 00 коп., на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 41,68% годовых.

Далее истец ссылается на то, что банком обязательства по представлению кредита исполнены, денежные средства перечислены на счёт Заемщика №, которые в размере – 220000 руб. 00 коп получены ответчиком через кассу Банка, а денежные средства в размере – 28750 руб. 00 коп., перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заёмщика, в счёт страхового взноса на личное страхование. В соответствии с п.1.2 раздела 1 условий договора заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты начисленные на кредит, путём осуществления 54-х ежемесячных платежей, в размере 9191 руб. 31 коп..

Далее истец указывает, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.12.2016 года составила – 157151 руб. 92 коп., и состоит из: суммы основного долга в размере – 147212 руб. 74 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 9939 руб. 18 коп..

Истец, ссылаясь на то, что требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком были проигнорированы, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2012 года по состоянию на 26.12.2017 года в сумме – 157151 руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга в размере – 147212 руб. 74 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9939 руб. 18 коп. (л.д. 2-6).

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке,в случае неявки своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что судом расценивается как злоупотребление правом и с учётом ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.03.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 248 750 руб. 00 коп..

При заключении кредитного договора ответчиком добровольно дано согласие на осуществление личного страхования в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» (п.24 договора)

В соответствии с условиями договора страховой взнос на личное страхование составил 28750 руб. 00 коп.

Согласно п.28, п.31, п.32 договора кредит предоставлен на 54 процентных периодов, под процентную ставку по кредиту – 34,9%, при этом полная стоимость кредита составила – 41,68 %.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора и перечислил на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором.

Денежные средства в размере 220000 руб. 00 коп. были выданы ФИО1 наличными через кассу Банка, а денежные средства в размере – 28750 руб. 00 коп. были перечислены банком на транзитный счёт партнера, в счёт оплаты страхового взноса на личное страхование ответчика.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

Согласно п.1.2 раздела 1 условий договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу п.1.1 раздела 2 условий договора кредит выдан на период от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода, и определяется в календарных днях путем умножения процентных периодов указанных в п.28 на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа, который в соответствии с п.27 составляет – 9191 руб. 31 коп..

Из материалов дела следует, что заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Из искового заявления следует, что11.04.2015 года ООО «ХКФ Банк» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, которое исполнено не было, задолженность ответчиком по кредиту не погашена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 26.12.2017 года составляет – 157151 руб. 92 коп., и из которых: суммы основного долга в размере – 147212 руб. 74 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 9939 руб. 18 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.10-17).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку, он произведен верно.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4343 руб. 04 коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2012 года по состоянию на 26.12.2017 года в сумме – 157151 руб. 92 коп., состоящей из: суммы основного долга в размере – 147212 руб. 74 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 9939 руб. 18 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 4343 руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 01 марта 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева