Апелляционное постановление № 22-1191/2026 от 21 апреля 2026 г.

судья 1 инстанции – Большакова Н.Е. 22-1191/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года <адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции <адрес изъят> суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Власовой Я.В.,

с участием прокурора Просекина А.С.,

осуждённого ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Иващенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, состоящий на воинском учете, неженатый, работающий грузчиком в <адрес изъят> состоящий в семейных отношениях без регистрации брака, имеющий малолетних детей: ФИО2, Дата изъята года рождения, ФИО2, Дата изъята года рождения, в отношении которых по решению <адрес изъят> от 17 июня 2019 года лишен родительских прав, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес изъят>, судимый:

25 ноября 2021 года приговором <адрес изъят> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

17 марта 2022 года приговором <адрес изъят> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес изъят> от 25 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

1 июня 2022 года приговором <адрес изъят> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес изъят> от 17 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 сентября 2022 года приговором <адрес изъят> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес изъят> от 1 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 мая 2024 года по постановлению <адрес изъят> от 6 мая 2024 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 2 дня в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, освобожденного от отбывания наказания в виде принудительных работ 25 сентября 2024 года по постановлению <адрес изъят> от 9 сентября 2024 года условно-досрочно на 1 месяц 28 дней, снятого с учета УИИ 6 ноября 2024 года по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания,

22 сентября 2025 года приговором <адрес изъят> по ст. 322.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес изъят> от 22 сентября 2025 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <адрес изъят> от 22 сентября 2025 года в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

До вступления приговора в законную силу избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда. По вступлении настоящего приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 12 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника - адвоката Иващенко Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Просекина А.С., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осуждённый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Назначение наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима несправедливым. Полагает, что судом не учтено, что ранее был официально трудоустроен, выплачивал алименты на детей, по месту работы характеризуется положительно, у инспектора отмечался вовремя. Просит приговор суда изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 государственный обвинитель ФИО6 полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1, адвокат Иващенко Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Просекин А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагал приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, приговор постановлен на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится анализ и оценка приведенных доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Суд первой инстанции правильно сослался в приговоре как на доказательства виновности осуждённого ФИО1 на его собственные признательные показания, из которых следует, что он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда. Освободившись из мест лишения свободы, встать на учет в Кадровый центр не смог в виду отсутствия умения пользоваться компьютером, жил на временные заработки. Работая в ООО «Маяк» грузчиком о наличии у него алиментных обязательств работодателю не сообщал. Детей не навещал, помощи им не оказывал.

Признательные показания ФИО1, обоснованно признаны судом допустимыми, относимыми и достоверными, и положены в основу выводов о его виновности в совершении инкриминированных преступлений, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ФИО1 в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, о возможности не давать против себя показания, после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы как доказательства и в случае дальнейшего от них отказа. Протоколы допроса подписаны осужденным ФИО1 и его защитником - адвокатом без замечаний.

Помимо признательных показаний осуждённого ФИО1, судом в основу обвинительного приговора положены показания законных представителей несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, подтвердивших факт неуплаты ФИО1 алиментов на содержание детей; показания свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя группы по взысканию алиментных платежей ОСП по <адрес изъят>, которая указала на наличие неоконченного исполнительного производства в отношении должника ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с осуждённого алиментов в пользу взыскателя ОГБУСО «<адрес изъят> детский дом-интернат для умственно отсталых детей» на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 Дата изъята года рождения и ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 Дата изъята года рождения, а также подтвердила факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Вина осужденного ФИО1 подтверждается сведениями свидетельств о рождении, согласно которым отцом ФИО2, родившейся Дата изъята , ФИО3, родившегося Дата изъята , является ФИО1; постановлением судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которым исполнительное производство возбуждено 14 мая 2020 года на основании исполнительного листа № Номер изъят, выданного <адрес изъят> 27 февраля 2020 года, предметом исполнения являются алименты в размере 1/3 части заработка (дохода) на содержание ФИО2, ФИО2, ежемесячно начиная с 24 мая 2019 года и до совершеннолетия детей, с перечислением денежных средств на сберегательные счета детей; предупреждением от 15 июля 2020 года ФИО1 предупрежден о том, что неуплата должником в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание несовершеннолетних детей влечет привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес изъят> от 20 мая 2025 года, вступившим в законную силу 31 мая 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за то, что в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ; сведениями <адрес изъят> филиала ОГКУ «Кадровый центр <адрес изъят>» ФИО1 в период с 31 мая по 20 ноября 2025 года по вопросу трудоустройства не обращался, на учете не состоит, пособия по безработице не получал, иными доказательствами, указанными в приговоре.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 22 декабря 2025 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем группы по взысканию алиментных платежей ОСП по <адрес изъят> и <адрес изъят>, установлено, что ФИО1, не уплачивал алименты на содержание детей в течение более двух месяцев подряд в периоды: с 31 мая 2025 года не выплачивал в период с 1 июня по 31 июля 2025 года, и далее не платил их в период с 1 августа до 20 ноября 2025 года; с 1 июня по 30 июня 2025 года не выплачивал в период с 1 июля по 31 августа 2025 года, и далее не платил их в период с 1 сентября до 20 ноября 2025 года; с 1 июля по 31 июля 2025 года не выплачивал в период с 1 августа по 30 сентября 2025 года, и далее не платил их в период с 1 октября до 20 ноября 2025 года; с 1 августа по 31 августа 2025 года не выплачивал в период с 1 сентября по 31 октября 2025 года, и далее не платил их в период с 1 ноября до 20 ноября 2025 года. Таким образом, в период с 31 мая по 31 августа 2025 года (период уплаты по 31 октября 2025 года, далее до 20 ноября 2025 года) образовалась задолженность по алиментам в размере 99520 руб. 38 коп. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству по состоянию на 20 ноября 2025 года составляет 1 533 858 руб.10 коп.

Размер задолженности определен в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера взысканных алиментов, установленного судебным решением и размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Установленный размер задолженности не оспорен в установленном законом порядке должником – осуждённым ФИО1 Выплаченная ФИО1 в октябре 2025 года 1000 руб. при расчете задолженности учтена, составляет незначительную часть как суммы задолженности, так и суммы ежемесячного платежа, что не свидетельствует об исполнении обязанности по ежемесячной уплате алиментов.

В соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Суд убедился, что на момент совершения деяния ФИО1 был подвергнут административному наказанию, то есть находился в состоянии административной наказанности - признака, характеризующего его как специального субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Совокупность приведённых и иных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, позволила суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При этом, суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 по судебному решению обязанный выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, был уведомлен о такой обязанности, направлялся в центр занятости населения, но не обращался для постановки на учет, несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, не принимал мер к трудоустройству и получению дохода, действий по выплате алиментов, ограничений к труду по состоянию здоровья не имел. Суд правильно установил, что имея реальную возможность выплачивать алименты, ФИО1 умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него судом обязанности без уважительных причин.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Номер изъят от 9 декабря 2025 года ФИО1 обнаруживает органическое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней стадии; в период совершения инкриминируемого ему преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; как страдающий синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизмом), в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкогольной зависимости нуждается на основе добровольного обращения за наркологической помощью, данный вид медицинской помощи ему не противопоказан; с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, а также сведений о его личности, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание, справедливость которого оспаривается в апелляционной жалобе, назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств его совершения, данных о личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. По своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья виновного.

Совершенное ФИО1 преступление посягает на законные права и интересы детей, в связи с чем, судом обоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осуждённого ФИО1 несовершеннолетних детей. Кроме того, в отношении детей ФИО1 лишен родительских прав.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признательных показаний как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку факт неуплаты ФИО1 алиментов в пользу детей установлен и доказательственная база собрана на основании сведений службы судебных приставов.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учтен рецидив преступлений.

С учетом личности осуждённого ФИО1, который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору <адрес изъят> от 22 сентября 2025 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению противоправных действий, от жильцов дома и представителей домоуправления поступали жалобы по факту нарушения ФИО1 общественного порядка, проживает в семейных отношениях без регистрации брака с ФИО8, с которой имеет двоих малолетних детей, в отношении которых по решению <адрес изъят> от 17 июня 2019 года оба лишены родительских прав, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Сведения о личности осужденного – наличие работы, где зарекомендовал себя положительно, а также неблагополучное состояние здоровья учтены судом, однако, при этом, суд пришел к обоснованному выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в изоляции его от общества, и правильно счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания определен судом в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, по правилам назначения наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ, не находя достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также возможности для сохранения условного осуждения по приговору <адрес изъят> от 22 сентября 2025 года. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору отменено, окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 22 сентября 2025 года. Приговор в указанной части мотивирован, судом приняты во внимание сведения о личности виновного, тот факт, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для его исправления, в настоящее время ФИО1 длительное время уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1 судом верно определен вид исправительного учреждения, в колонии строгого режима, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, свои выводы суд мотивировал.

Сведений о том, что ФИО1 в настоящее время страдает заболеваниями, включенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 - трудоспособного лица, в силу закона обязанного содержать своих детей, об имеющихся у него финансовых трудностях, являющихся причиной неуплаты алиментов, на законность принятого судом решения не влияют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих по своим правовым последствиям изменение или отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес изъят> от 12 февраля 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес изъят>) через <адрес изъят> в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Кравченко