Определение № 33-3937/2026 от 8 апреля 2026 г.

Дело № 33-3937/2026 УИД 59RS0004-01-2025-003141-94


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Пермь 23.03.2026

Судья Пермского краевого суда Фомин В.И., изучив материалы гражданского дела № 2-26/2026 (2-2436/2025;) ~ М-1595/2025 по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

по апелляционной жалобе АО «МАКС» на решение Ленинского районного суда г. Перми от 23.01.2026,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Перми от 23.01.2026 исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов были удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, 06.03.2026 АО «МАКС» подало апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы для физических лиц – 3 000 рублей; для организаций - 15000 рублей.

В нарушение вышеуказанных положений закона заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины АО «МАКС» не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного, учитывая характер недостатков, место нахождения заявителя, необходимый срок для исправления недостатков, апелляционная жалоба АО «МАКС» подлежит оставлению без движения на срок до 06.04.2026.

В случае необходимости, в том числе на основании мотивированного ходатайства заявителя, срок для исправления недостатков апелляционной жалобы может быть продлен (статья 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции (часть 4 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

апелляционную жалобу АО «МАКС» на решение Ленинского районного суда г. Перми от 23.01.2026 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 06.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения обжалованию не подлежит.

Судья - подпись