Постановление № 5-506/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-506/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО3,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 час. в <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2 Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте беспричинно учинил скандал в отношении гр. ФИО4, при этом вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку.

В судебном заседании ФИО2 Ю.А.вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 час. в <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2 Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте беспричинно учинил скандал в отношении гр. ФИО4, при этом вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку.

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному начальнику ОМВД России по <адрес>, ее объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 час., в состоянии алкогольного опьянения учинил в отношении нее скандал, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку.

Из рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 час. гр. ФИО2 Ю.А., находясь на административном участке № в <адрес>, около <адрес> состоянии алкогольного опьянения учинил скандал в отношении ФИО4, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку. На просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении ФИО1вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1повторного однородного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить врио начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья АГ. ФИО3