Решение № 2-2725/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2725/2025

Дело № 2-2725/2025 Строка 2.184

УИД 36RS0021-01-2025-000157-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Кривотуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Изначально АО "Т Банк"обратилось в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор кредитной карты №0486514391.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетом физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитованиясчитается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условиянескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказанияуслуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 8 958, 47 руб., из которых: сумма основного долга 8 958, 47руб. -просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 0 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не были исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, АО «ТБанк» обратилось в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга 8 958, 47 руб., из которых: 8 958, 47руб. -просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате госпошлины.

ОпределениемНижнедевицкогорайонного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску АО "Т Банк" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлиныпередано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа, по месту регистрации ответчика. (л.д. 189-190)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие (л.д.5)

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, ходатайствовала о применении срока исковой давности. (л.д. 208-209)

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ- обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственноручно подписал заявление-анкету на заключение в АО "Тинькофф Банк" договора счета и предоставил согласие на подключение услуги «Оповещение об операции». (л.д. 29)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0486514391 на сумму 11 008 руб., сроком возврата кредита 18 месяцев, условия кредитования подписаны собственноручно заемщиком.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетом физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В соответствии с п. 4 процентная ставка в процентах в процентах годовых- с даты выдачи потребительского займа до даты 5 регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 22,340 %. С даты следующей за датой 5 регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет 6,464 %.

Согласно п. 6 сторонами согласована уплата ежемесячных регулярных платежей: количество платежей определяется сроком кредита. Размер платежа равен 680 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 166 руб. применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые7 дней на сумму 712 000 руб. Процентная ставка от 18.6 % годовых от даты, следующей за датой неоплаты, но более 4 раз за расчетный период. Начисление штрафов прекращается при достижении размера 20 % годовых.(п. 12)

Согласно выписке по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 следует, что последнему была осуществлена выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 008 руб. (л.д. 25)

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» выполнило обязательство по предоставлению кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской.

Сторонами договора были совершены конклюдентные действия, стороны хотели и желали заключения договора и выполняли все условия, оговоренные ранее, в период действия договора оспаривание условий договора со стороны ответчика не было. Также, подтверждением конклюдентных действий являются платежи в счет погашения просроченной задолженности в соответствии с графиком.

Однако, заемщик допустил просрочку и нарушил условия договора, согласнорасчет/выписке задолженности по договору кредитной линии № ФИО2 сумма задолженностипоследнего перед банком составляет 8 958, 47 руб., из которых: сумма основного долга 8 958, 47руб. -просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 0 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. (л.д. 23)

В связи, с чем банком в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет по кредитному договору №0486514391 от 10.06.2020 г. с требованием погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 958, 47 руб., из которых основной долг – 8 958, 47 руб., иные платы и штрафы – 0 руб., проценты- 0 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. (л.д. 70)

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Территориальным отделом ЗАГС Нижнедевицкого района управления ЗАГС Воронежской области, что подтверждается свидетельством серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.95)

Поскольку ФИО2 не выполнил требование банка по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» обратилось в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности возвращено истцу, в связи с невыполнением указания судьи. (л.д. 72)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 958, 47 руб., из которых основной долг – 8 958, 47 руб., проценты – 0 руб., комиссии и штрафы – 0 руб. (л.д. 76)

Согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округаНижнедевицкого района Воронежской области ФИО10 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились мать умершего наследодателя - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу:<адрес> супруга ФИО7, зарегистрированная по адресу: <адрес>. (л.д. 94-121)

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются мать умершего наследодателя - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супруга умершего ФИО7, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2 умершегоДД.ММ.ГГГГ,ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-ДД.ММ.ГГГГ за № на № долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- ДД.ММ.ГГГГ за № на № доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

- ДД.ММ.ГГГГ за № на № долиавтомобиля марки <данные изъяты>,№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №

- ДД.ММ.ГГГГ за № на № долиавтомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-ДД.ММ.ГГГГ за № доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

- ДД.ММ.ГГГГ за № на № долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- ДД.ММ.ГГГГ за № на № доли автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №

-ДД.ММ.ГГГГ за № на № доли автомобиля марки Джип ФИО4, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № Территориальным отделом ЗАГС Нижнедевицкого района управления ЗАГС Воронежской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129)

Согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ,заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО10 следует, что после смерти ФИО5 заявлением о принятии наследства обратился ее сынФИО6. (л.д. 128-178)

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО10 после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился сын наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. (л.д. 127)

Таким образом, наследниками принявшими наследственное имуществом после смерти ФИО2 является его супруга – ФИО1 и его мать ФИО3, однако последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследником наследственного имущества перешедшего ей после смерти сына ФИО2 является ее сын ФИО3, обративший с о принятии наследства после смерти матери.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 958, 47 руб., из которых основной долг – 8 958, 47 руб., проценты – 0 руб., комиссии и штрафы – 0 руб. (л.д. 76)

Ответчик ФИО7, возражая против предъявленных исковых требований, указывала на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Проанализировав доводы ответчика и соотнеся их с установленными по делу обстоятельствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») также разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление банком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в заключительном требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Банком в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 958, 47 руб., из которых основной долг – 8 958, 47 руб., иные платы и штрафы – 0 руб., проценты- 0 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. (л.д. 70)

Однако указанный заключительный счет не датирован, в связи, с чем суд дату направления отсчитывает от даты рассчитанной задолженности, указанной в требовании, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ таким образом, банку о нарушении прав стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТБанк» обратилось в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности возвращено истцу.(л.д. 72)

Между тем, в суд АО «ТБанк» с настоящим иском обратилось ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.91), то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Поскольку ФИО2 нарушил согласованные сторонами условия кредитного договора, у банка возникло право востребования суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам с момента нарушения права возврат клиентом банку кредита, определятся моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. Два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного (счет-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Таким образом, суд полагает, что о нарушении права узнал ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока считать ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока считать ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с настоящим иском АО «ТБанк» обратилось за пределами срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истцом заявлено не было.

Оснований для восстановления АО «Т-Банк» пропущенного срока исковой давности не имеется, поскольку такое ходатайство ответчиком в порядке ст. 205 ГК РФ не заявлялось, и согласно абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, факт обращения за судебной защитой по истечении установленного законом срока, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору <***> от 10.06.2020 г. обоснованы.

Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, следовательно, исковые требования к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 958, 47 руб., удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено судом без удовлетворения, следовательно, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО7 в пользу АО «ТБанк» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.06.2020г. кредитная линия 0486514391 договор № 523946312 в сумме 8958,47руб. и расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.И.Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2025 г.