Постановление № 1-55/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025

дело № 1-55/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Зимовники 20 марта 2025 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Пономаревой К.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Казинцева И.В.

потерпевшей М.А.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Сычева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 10 часов 05 минут 08.09.2024, находясь около ресторана «Восток», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обнаружив лежащий на земле смартфон «iPhone 11 Black 64 Gb», принадлежащий М.А.С., и, являясь работницей ресторана «Восток», осознавая, что его обронил посетитель данного ресторана, убедившись, что за ней никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, положила указанный смартфон в свою сумку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 не исполнила свои обязательства по немедленному уведомлению о своей находке собственника указанного смартфона, а также не сообщила владельцу и персоналу ресторана «Восток», в полицию или в орган местного самоуправления, после чего, нарушив порядок, предусмотренный ст. 227 ГК РФ, скрылась с места преступления. Тем самым, ФИО1 тайно от окружающих и разыскивающего смартфон лица похитила смартфон «iPhone 11 Black 64 Gb» в прозрачном чехле из силикона, не представляющем материальной ценности, принадлежащий М.А.С., и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М.А.С. материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей М.А.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, т.к. подсудимая примирилась с ней, полностью загладила ущерб от преступления.

Подсудимая ФИО1, защитник адвокат Сычев С.А., государственный обвинитель Казинцев И.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимой и ее законному представителю разъяснены.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред. От потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором она сообщает, что вред от преступления заглажен подсудимой в полном объеме. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, совершено впервые, т.к. подсудимая непогашенных судимостей не имеет.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, по данному делу соблюдены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 надлежит прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В отношении подсудимой по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым отменить подсудимой данную меру пресечения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу :

- смартфон «iPhone 11 Black 64 Gb» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей М.А.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко