Решение № 2-1173/2025 2-1173/2025(2-8203/2024;)~М-6955/2024 2-8203/2024 М-6955/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1173/2025

... Дело №2-1173/2025

16RS0046-01-2024-030324-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани посредствлм систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ХРН к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Республики Татарстан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ХРН обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Прокуратуре Республики Татарстан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

ХРН жалуется на нарушение государством контракта части ... КоАП РФ относительно отсутствия акта медицинского освидетельствования по административному делу ... от ... ОП № ... Вместе с тем, государство в лице ответчиков сообщает о том, что контракт части ... исполнен, акт медицинского освидетельствования имеется в материалах дела ... мирового судьи участка ... по Советскому судебному району города Казани.

При отсутствии акта медицинского освидетельствования истец ХРН просит суд взыскать с Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Прокуратуры Республики Татарстан, Генеральной прокуратуры Российской Федерации в свою пользу в солидарном порядке по количеству лиц замещающих государственную должность 100000 руб. и 3 руб. за содержание своевольных лиц на государственных должностях. Всего 100003 руб.

В судебном заседании истец ХРН посредством систем видеоконференцсвязи исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Прокуратуры Республики Татарстан, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ФАС в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчиков Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, представлены возражения на исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь с исковыми требованиями, ХРН указывает, что жалуется на нарушение государством контракта части ... КоАП РФ относительно отсутствия акта медицинского освидетельствования по административному делу ... от ... ОП ...». Вместе с тем, государство в лице ответчиков сообщает о том, что контракт части ... исполнен, акт медицинского освидетельствования имеется в материалах дела ... мирового судьи участка ... по Советскому судебному району города Казани. При отсутствии акта медицинского освидетельствования истец ХРН просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации характер нравственных страданий истца должен оцениваться с учетом названных обстоятельств, а также индивидуальных особенностей человека, с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что проверка законности и обоснованности действий сотрудников правоохранительных органов, связанных с административным расследованием, а также обоснованность принятых ими процессуальных решений, не может быть предметом рассмотрения суда в ходе гражданского судопроизводства.

Истец свободен в выборе способа защиты нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Из смысла статей 150, 151 Гражданского кодекса РФ следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, в частности, статьей 1100 ГК РФ. Ввиду того, что моральный вред, о компенсации которого заявлено истцом, не отнесен к вышеприведенным случаям, на истца возлагается обязанность доказать наличие морального вреда, а также причинно-следственную связь между причиненным вредом и виновными действиями (бездействиями) следственных органов.

Обстоятельств причинения истцу физических или нравственных страданий не установлено.

Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при совокупности таких условий как противоправность действия (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ХРН к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Республики Татарстан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме через Вахитовский районный судгорода Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2025 года.