Приговор № 1-73/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-73/2023

Копия УИД:16RS0017-01-2023-000654-52 дело №1-73/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №348822 от 05.09.2023,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, государственных и ведомственных наград не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО4, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут возле <адрес>, управляющий вышеуказанным автомобилем ФИО4 был задержан инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО1 После чего в 01 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 02 часа 10 минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K №, у него определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,524 миллиграмма на один литр, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленной статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признал. В суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пригласил знакомую в гости в <адрес>. Употребив с ней алкоголь, ДД.ММ.ГГГГ ночью, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, решил переставить транспортное средство, принадлежащее матери. Для этого сел за руль автомашины Renault Logan с государственным регистрационным знаком № и начал движение по <адрес>. Остановившись возле гаража своего дома, сзади подъехала служебная автомашина ГИБДД. В ходе беседы его пригласили в салон, где предложили продуть в алкотектор. По результатам освидетельствование было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с УУП ФИО6 ФИО2 патрулировали <адрес>. Около 01 часа в д. <адрес> он заметил, что с начала улицы деревни едет автомобиль марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком №. У <адрес> данный автомобиль, увидев их, остановился, и он также остановился за ним. С водительской стороны вышел молодой человек, от него шел резкий запах алкоголя изо рта, представился ФИО4. Он также представился ему и пригласил его в служебный автомобиль, где пояснил, что будет вестись видеозапись. Он разъяснил водителю статью 51 Конституции РФ и статью 25.1 КоАП РФ. Далее составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, и отстранил его, так как у него были признаки состояния алкогольного опьянения. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть, в патрульном автомобиле, с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора №, на что тот согласился. Далее водителю был дан новый упакованный мундштук, который тот открыл сам, и, вставив в прибор, продул. У ФИО4 было определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,547 миллиграмма на один литр, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленной статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным результатом освидетельствования ФИО4 не согласился. Поэтому последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, в Кукморской ЦРБ. Вместе с ФИО4 они на служебной автомашине проехали в Кукморскую ЦРБ, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. Находясь в Кукморской ЦРБ, водитель 2 раза продул в прибор «алкотектор», где во второй раз у него было определено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,524 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения. Так как, ФИО4 считался лицом, подвергнутым ранее наказанию за аналогичное административное правонарушение, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в связи с чем была вызвана следственно - оперативная группа (л.д. 56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что у неё есть знакомый ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она позвонила ему, узнать, чем он занят. Поговорив с Н., они решили с ним встретиться в <адрес> и выпить немного спиртного. Приехав в <адрес>, они пили у него дома. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ допив пиво, Н. сообщил, что ему нужно переставить автомобиль марки Рено Логан к своему участку, который на тот момент стоял в начале улицы. Дойдя до автомобиля Н., с государственным номером №, сели в него, Н. сел за руль автомобиля, она села на переднее пассажирское сиденье. В момент, когда они тронулись с места, они с Н. увидели сзади приближающийся автомобиль, который включил проблесковые маяки. Далее сотрудники полиции подошли к автомобилю Н. и, представившись, попросили Н. пройти с ними в их служебный автомобиль. Далее она, заказав такси, обратно уехала к себе домой, Н. остался с сотрудниками (л.д.64-66).

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>. На данном участке был остановлен автомобиль марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигался ФИО4 (л.д. 7-9);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек Алкотектор юпитера от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у специалиста спец.стоянки ФИО3 был изъят добровольно выданный им для производства осмотра автомобиль марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком № (л.д. 31-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком № (л.д. 35-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр СD-R – диска, где зафиксирован факт оформления административных протоколов инспектором ДПС на ФИО4, который управлял автомобилем марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 59-61).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении указанного выше преступления.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании статей 6,43,60 УК РФ при определении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту работы АО «<данные изъяты>», по месту жительства старшим УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется положительно.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

В судебном заседании установлено, что автомашина Renault Logan с государственным регистрационным знаком № принадлежит ФИО5 и по смыслу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск, – хранящийся в уголовном деле, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- автомобиль марки Renault Logan с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специальной стоянке ГБУ БДД г. Кукмор, - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев