Решение № 2-2463/2025 2-2463/2025~М-2059/2025 М-2059/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2463/2025

Дело № 2- 2463/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации городского поселения город Белорецк Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации городского поселения город Белорецк Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В заявлении указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... предоставлено в ... году ФИО3 на основании договора социального найма. После передачи указанного жилого помещения ФИО3 в квартире совместно с нанимателем проживали: дочь - ФИО4, ... года рождения, внучка - ФИО5 ... года рождения, внук - ФИО1, ... года рождения. ФИО3, наниматель жилого помещения, в ... г. обратилась в Администрацию ... и ... с заявлением о передаче жилого помещения в собственность. Постановлением Администрации города Белорецка и Белорецкого района Республики Башкортостан №... от ... квартира по адресу ФИО6 ул., ..., общей площадью 44,3 м2, передана в долевую собственность ФИО3 в размере 1/4 доли, ФИО7 в размере 1/4 доли, ФИО1 в размере 1/4 доли, ФИО5 в размере 1/4 доли. Договор передачи жилого помещения в собственность с Администрацией ... и ... ФИО3 заключен не был в связи с тем, что ФИО3, как заявитель, для подписания договора передачи не вызывалась, в связи с чем, процедура оформления жилого помещения в собственность в последующем осуществлена не была. ФИО3 скончалась ... Наследственное дело после ее смерти не открывалось. ФИО7, дочь ФИО3, ФИО5, ФИО1 после смерти ФИО3 продолжали пользоваться жилым помещением, проживали в нем, то есть вступили во владение имуществом, приняли меры по сохранению жилого помещения, несли за свой счет расходы на содержание данного имущества, иного жилого помещения не имели, соответственно, фактически приняли наследство. ФИО7, мать ФИО1 и ФИО2 скончалась ... Истец, ФИО1 считал, что квартира, в которой он проживает, принадлежит на праве собственности его матери ФИО7, полагал, что все действия по приватизации, оформлении квартиры в собственность были произведены. Наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось в связи с тем, что дочь умершей - ФИО2 и истец получив выписку из ЕГРН по объекту недвижимости узнали, что жилое помещение не было оформлено в собственность в соответствии с требованиями законодательства, в следствие чего ФИО2 обратилась в Администрацию городского поселения город Белорецк Белорецкого района с заявлением на заключение договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение, так как в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. В заключении договора социального найма заявителю было отказано со ссылкой на наличие Постановления №... от ... о передаче квартиры по вышеуказанному адресу в долевую собственность ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО1 Просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в жилом помещении, расположенном по адресу ... в порядке приватизации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Республике Башкортостан, ППК «Роскадастр» по РБ, в судебное заседание не явились, о месте и времен рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, ответчик ФИО2, исковые требования признали, о чем имеются письменные заявления последних, признания приняты судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации городского поселения город Белорецк Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в жилом помещении, расположенном по адресу ... в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.