Решение № 2-3659/2019 2-3659/2019~М-3244/2019 М-3244/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-3659/2019

Дело № 2-3659/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 26 августа 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре – Кучерук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту: ПАО «Совкомбанк») по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <...> от 02.04.2013 по состоянию на 17.06.2019 в размере 106317,41 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3326 руб. 35 коп. В обоснование иска указал, что 02.04.2013 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) <...> о предоставлении кредита в сумме <...> руб. <...> коп. на срок 60 месяцев под 28 процентов годовых. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 02.04.2013 денежные средства в указанной сумме. Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами - не производил. 20.11.2014 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в связи с чем по состоянию на 17.06.2019 его задолженность по кредитному договору составила 106 317,41 руб. Истцом в порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и имеющихся наследниках заемщика. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, банку стало известно, что у нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело № 33/2015 на имя заемщика, наследницей которого являются: ФИО1. В связи с чем, согласно п. 5.2 Условий кредитования по кредиту № <...> от 02.04.2013, на основании п. 2 ст. 811, ст. 1153 ГК РФ, кредитор требует от наследника в судебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражала против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 02.04.2013 был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) <...> о предоставлении кредита в сумме <...> руб. с процентной ставкой в размере <...> процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

01.09.2014 ООО МКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правоприемником ООО МКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Пунктами 4.1 указанных индивидуальных условий договора стороны определили периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которой последний обязалась осуществлять 60 ежемесячных аннуитентных платежей.

Согласно пункта 6.1 указанных индивидуальных условий заключенного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался оплатить неустойку в размере 120 процента годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 11.03.2019 г. заемщика перечислил истцу денежную сумму основного долга в размере 29718,08 руб., что подтверждается расчетом цены иска по договору (в виде акцептового заявления оферты) от 02.04.2013 г. <...>, представленного в материалы гражданского дела, и не оспаривается сторонами.

Заемщик исполнила свои обязательства по возврату кредита частично, в результате чего, сумма основного долга погашена в размере 29718,08 руб. по состоянию на 17.06.2019.

Согласно свидетельства о смерти, представленного в материалы дела, заемщик умер <...> года.

Согласно ответа, поступившего в Армавирский городской суд от нотариуса ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти 20.11.2014 ФИО3 обратилась супруга ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. <...> и денежные вклады.

13.03.2019 истец направил ответчику ФИО1 требование об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору.

В добровольном порядке досудебное требование истца, ответчик не исполнила, что послужило поводом для обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что ответчик, как наследник, не исполнила надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, взятые на себя ее супругом ФИО3, умершим <...>.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку факт существенного нарушения условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ФИО1 задолженности в общей сумме 106317,41 руб.

Расчет уточненной задолженности судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчицы, заявленную ко взысканию сумму, не оспорили, контррассчет не предоставили.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт принятия наследства по закону после смерти заемщика, его супругой ФИО1., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиц подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326,35 руб.

Таким образом, документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 2061,33 руб. следует отнести на ответчиц солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 106 317 руб. (сто шесть тысяч триста семнадцать) рублей 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) руб. 35 коп., а всего: 109 643 (сто девять тысяч шестьсот сорок три) руб. 76 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2019 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение вступило в законную силу 08.10.2019 судья подпись Черминский Д.И.