Решение № 2-1275/2026 2-1275/2026(2-7974/2025;)~М-6511/2025 2-7974/2025 М-6511/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1275/2026

Дело № 2-1275/2026

УИД 53RS0022-01-2025-013505-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лойко ФИО9 к ООО «Стандарт Мебель» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи № с ООО «Стандарт Мебель» на приобретение, доставку и передачу мебели, в ассортименте и комплектности согласно наряд-заказа №. По условиям договора, в момент его подписания истец произвел ответчику предварительную оплату 100 % стоимости товара, в размере 161 604 руб. В свою очередь ответчик обязался поставить товар в оговоренной комплектации и передать его истцу в течении 60 рабочих дней с момента внесения последним предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а по условиям наряд-заказа конечный срок поставки и передачи оплаченного товара установлен календарной датой ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства по поставке и передаче истцу предварительно оплаченного товара.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Мебель» в свою пользу денежные средства в размере 161 604 руб. 02 коп., неустойку (пени) за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 25 сентября 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 49 289 руб. 22 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной за товар суммы, в размере 808 руб. 02 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25 ноября 2025 года и по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более суммы предварительной оплаты товара, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3 500 руб., а так же штраф.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно положениям ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом ч. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4 ст. 28 указанного выше закона, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил договор купли-продажи № с ООО «Стандарт Мебель».

Ответчик обязался доставить и передать в собственность истца мебель, соответствующую наряд-заказу № № (п. 1.1).

В момент заключения договора истец вносит в кассу ответчика или на расчетный счет ответчика предварительную оплату в размере 100% цены товара. (п. 2.2).

Цена товара по договору составила 161 604 руб. (п. 2.3).

Истец свои обязательства по оплате товара исполнил, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 161 604 руб.

Ответчик обязался поставить истцу товар в течении 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п.3.1)

По условиям наряд-заказа конечный срок исполнения заказа установлен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с отсутствием товара, истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не поступило.

С учетом того, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено, требования истца в части расторжения договора и взыскания уплаченных денежных средств по договору в сумме 161 604 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания денежных средств в размере 02 коп. у суда не имеется, поскольку указанные расходы не подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец уже испрашивал о возврате денежных средств, а также с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору, что является существенным нарушением заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 3, 4 ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, неустойка составит 808 руб. 02 коп. в день (исходя из расчета 161604*0,5/100).

Определяя размер неустойки, суд исходит из стоимости произведенной оплаты по договору в размере 161 604 руб., а также количества дней просрочки, определяемой следующим образом: срок исполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку за период с 25 сентября 2025 года по 24 ноября 2025 года, что составит 49 289 руб. 22 коп. (61*808,02) Неустойку в указанном размере суд считает подлежащей взысканию.

Помимо этого, истец требует взыскания неустойки по дату фактического удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной за товар суммы, в размере 808 руб. 02 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которой не может превышать 161 604 руб. 00 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

У суда не вызывает сомнения, что в результате допущенных ответчиком нарушений, перечисленных выше, истцу были причинены нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, а также вину причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере 3500 руб. 00 коп.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Размер штрафа составляет 107 196 руб. 61 коп. ((161 604+49289,22 +3500) х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 452 руб. за требование имущественного характера и 3 000 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лойко ФИО6 к ООО «Стандарт Мебель» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № между ООО «Стандарт Мебель» и Лойко ФИО7.

Взыскать с ООО «Стандарт Мебель», №, в пользу Лойко ФИО8, денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 161 604 руб., неустойку за период с 25 сентября 2025 года по 24 ноября 2025 года в размере 49 289 руб. 22 коп., неустойку в размере 808 руб. 02 коп. в день, начиная с 25 ноября 2025 года по день фактического удовлетворения требования, размер которой не может превышать 161 604 руб., штраф в размере 107 196 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 500 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Стандарт Мебель», №, в местный бюджет государственную пошлину в размере 13 452 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Антонова