СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4495/2024 2-4495/2024~М-3774/2024 М-3774/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-4495/2024

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Дело № 2-4495/2024

27RS004-01-2024-005156-71

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.02.2013 между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под 30% годовых, на срок до 27.10.2021. Указывает, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к возникновению задолженности. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 08.08.2017, сумма задолженности по основному долгу составила 49 985 рублей 71 копейка, по процентам - 30 833 рубля 51 копейка. 08.08.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ». 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» был переименован в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 08.08.2017 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 22 627 рублей 42 копейки. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 312 рублей 29 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 21 315 рублей 13 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 59 504 рубля 09 копеек, из которых: по основному долгу – 49 985 рублей 71 копейка, процентам – 9 518 рублей 38 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 19.03.2024 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 504 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 27.02.2013 между ОАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под 30% годовых, на срок до 27.10.2021.

Денежные средства выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

08.08.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО "ТРАСТ", что подтверждается договором уступки, выпиской из акта приема-передачи к договору уступки, платежным поручением № 2990 от 08.08.2017.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № составила 59 504 рубля 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 49 985 рублей 71 копейка, процентам за пользование кредитом – 9 518 рублей 38 копеек. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 59 504 рубля 09 копеек.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 985 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2013 в размере 59 504 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 985 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Карпенко А.В.