Решение № 2А-112/2017 2А-112/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-112/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

с участием прокурора А. А. Агафонова,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И.о. начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 о продлении срока установленного административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на три месяца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, Колыванским районным судом был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений:

1. обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО2 осужден по ст. 105 ч.2 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ., дата погашения судимости гр. ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ).

За указанный период ФИО2 неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было составлено 4 административных протокола, три из которых по ст. 19.24 ч.3 УК РФ и один протокол по cт. 19.15 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административно ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 35 мин не находился по мест жительства), за что был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по cт. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД ), за что был подвергну административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД ), за что был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ (административный протокол №). за что был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, периодически употребляет спиртные напитки, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, склонен к совершению административных правонарушений, требует постоянного контроля.

Просит суд в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора сроком на три месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Прокурор Агафонов А. А. полагал, что заявление о продлении ФИО2 срока административного надзора на три месяца должно быть удовлетворено.

Суд, заслушав объяснение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из буквального толкования вышеприведенных норм закона следует, что суд, решая вопрос о продлении срока административного надзора, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также факты совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, после установления административного надзора, ФИО2 совершил в течение одного года четыре административных правонарушения против порядка управления.

С учётом изложенного, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на три месяца, оставить установленные решением Колыванского районного суда ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление И.о. начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 о продлении срока установленного административного надзора за лицом, освобождённым из мест лишения свободы – ФИО2.

Продлить, установленный решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> административный надзор, на срок три месяца, оставив установленные административные ограничения без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Ермаков