Решение № 2-4332/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-4332/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4332/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.Н. Юдиной,

при секретаре М.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ 24» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору, указав, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 582 838 рублей 77 копеек под 18% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ... у ФИО1 образовалась задолженность в размере 671 867 рублей 63 копейки, в том числе: 582 838 рублей 77 копеек – основной долг, 87 635 рублей 88 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 226 рублей 29 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 166 рублей 69 копеек – пени по просроченному долгу. В связи с нарушением договорных обязательств ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просит о взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 671 867 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 918 рублей 68 копеек.

Представитель истца, ответчик в суд по извещению не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между подписавшими договор истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 ... заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ФИО1 получила потребительский кредит в размере 582 838 рублей 77 копеек с процентной ставкой 18 процентов годовых на цели личного потребления с даты его фактического предоставления, до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 9-14).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 671 867 рублей 63 копейки, в нарушение статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иное не доказано.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 18 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Согласно представленной истцом выписке движения по счету судом установлено, что ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства: погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование им не производились (л.д.9-14).

Сумма кредита до настоящего времени ответчиком не погашена в полном объеме. В связи с чем, в силу положений кредитного договора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, которые оставлены ответчиком без ответа (л.д.24).

Согласно пункту 12 кредитного договора, пункту 2.12 Правил в случае просрочки исполнения обязательства, связанного с внесением платы за кредит, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку заемщик допустил просрочку очередных платежей, в соответствии с условиями договора, приложением к кредитному договору ... от ... кредитор обоснованно начислил повышенные проценты в размере 18% годовых и пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, предусмотренный пунктом 12 Кредитного договора, пунктом 2.12 Правил.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленный в расчете истцом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту, процентов и иных сумм с ответчика суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Поскольку истец во исполнение Правил кредитования направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, требование кредитора не удовлетворено, иное ответчиком не доказано в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм, подлежат удовлетворению.

В пользу истца с ответчика должна быть так же взыскана сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 671 867 рублей 63 копейки, в том числе: 582 838 рублей 77 копеек – основной долг, 87 635 рублей 88 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 226 рублей 29 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 166 рублей 69 копеек – пени по просроченному долгу; государственную пошлину в сумме 9 918 рублей 68 копеек, всего 681 786 (Шестьсот восемьдесят один рубль семьсот восемьдесят шесть) рублей 31 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Юдина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______С.Н. Юдина

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ года

подлинный документ подшит

в деле № 2-4332/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан