Решение № 12-242/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-242/2018

Дело № 12-242/2018 04 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

на постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 17 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 17 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что участок, на котором находился его автомобиль, не отделен бордюрным камнем и не приподнят на 15 см. от уровня проезда, ведущего внутрь жилого массива. На основной дороге (<адрес>) напротив заезда в проезд нанесена прерывистая разметка 1.5. Знак 4.5 «Пешеходная дорожка» на въезде в данный проезд, как и другие запрещающие знаки не установлены. Следовательно, проезд по ней при условии соблюдения правил ПДД РФ, не запрещен. При оформлении постановления старший лейтенант полиции ФИО2 какие-либо пояснения о границах или обозначениях предполагаемого им тротуара давать отказался, фото фиксацию и составление схем не проводил, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что тротуар ни знаком, ни поребриком не отделен, это внутридворовой проезд.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № у <адрес> в <адрес> в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ двигался по тротуару;

действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ;

частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей;

в соответствии 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

довод ФИО1 о том, что им вышеуказанный Правил нарушен не был, суд находит несостоятельным;

так, как следует из протокола об административном правонарушении и подтверждено самим ФИО1, он двигался вдоль <адрес> в <адрес>

согласно ответа из Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, территория, расположенная вдоль <адрес>, является тротуаром;

при этом, суд также учитывает, что ФИО1 двигался на принадлежащем ему автомобиле, каких-либо грузов не подвозил, а потому осуществлял такое движение в нарушение требований пункта 9.9 ПДД РФ;

при таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ;

действия ФИО1 инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при вынесении постановления суд не находит;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 17 марта 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова