Приговор № 01-0083/2026 1-83/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 01-0083/2026

Дело № 1-83/26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А. единолично, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут 06 декабря 2025 года, находясь в парке развлечений «Joki Joya» ООО «СПАО», расположенном на 3 этаже ТЦ «Авеню Север» по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего умысла на совершение тайного хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ...фио забыл на диване возле гардероба принадлежащий ему телефон сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 14 Pro», стоимостью 13 773 рубля 68 копеек, в не представляющем материальной ценности пластиковом чехле, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Т-2 Мобайл», на счету которой денежные средства отсутствовали, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный телефон, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ...у А.А. значительный материальный ущерб на сумму 13 773 рубля 68 копеек

Подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ...а А.А., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает данные о личности фио, который не судим, является инвалилом 3 группы, страдает заболеваниями ВИЧ и гепатит С, имеет на иждивении беременную супругу и малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется формально. Мать ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка (по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, беременность супруги подсудимого (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон сотовой связи марки «Xiaomi Redmi Note 14 Pro», в чехле, с сим-картой, выданный на ответственное хранение потерпевшему ...у А.А., оставить последнему по принадлежности.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по С адрес...адрес) ИНН <***> КПП 774301001 л/с <***> р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 188116210100160000140 код ОКТМО 45335000. УИН: «18880377251200004405»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий