Постановление № 5-340/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-340/2019

Дело № 5-340/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма 10 декабря 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2019 в 06 часов 35 минут на автодороге Чекшино-Тотьма-Никольск 81 км + 800 м ФИО5, управляя автомобилем Мерседес с государственным регистрационным номером ..., в нарушение п. 1.5, п.10.1 ПДД не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиры автомашины Мерседес ФИО1, ФИО2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. У потерпевшего ФИО3 телесных повреждений, причинивших вред здоровью, не установлено.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, пояснил, что 07.10.2019 управлял автомашиной Мерседес г.н. ..., осуществлял перевозку пассажиров от автовокзала г. Тотьма до г. Вологды. В 05 час. 45 мин. отъехал от автовокзала, двигался по автодороге Чекшино-Тотьма- Никольск со скоростью 70-80 км/ч, дорога была скользкая, имелась межколейность, рыхлый снег. На 82 км автомобиль занесло, закрутило, он пытался выровнять автомобиль и остановит, но произошло опрокидывание на левый бок. Он помог пассажирам выбраться из автомашины и всех рассадил и отправил попутными машинами в Тотьму и в Вологду. Знает, что в результате ДТП ФИО1, ФИО2, ФИО3 были причинены телесные повреждения, перед ними извинялся.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 07.10.2019 был пассажиром маршрутного транспортного средства Мерседес, под управлением ФИО5, направлялся из г. Тотьма в г. Вологда. После п. Юбилейный автомобиль стало заносить, водитель попытался остановить автомобиль, но его по инерции опрокинуло на левый бок. В результате ДТП он получил повреждения руки, ноги и спины, сотрясение головного мозга, проходил лечение в больнице, согласен с тем, что повреждения повлекли легкий вред его здоровью. ФИО5 перед ним извинился, претензий он к нему не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 07.10. 2019 на вокзале г. Тотьма сел в качестве пассажира в маршрутку а/м Мерседес белого цвета г.н. ... для проезда в г. Вологда. В тот день выпал снег, на дороге была межколейность, скользко. По пути следования, проехав п. Юбилейный автомобиль закидало, водитель, выравнивая автомобиль, остановился не съезжая с трассы, но автомашину опрокинуло на левый бок. В результате ДТП он ударился левым плечом, обращался в Тотемскую ЦРБ, поставили диагноз ушиб левого плеча (разрыв связок). Претензий к ФИО5 не имеет, он перед ним извинился, не настаивает на строгом наказании.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, вопрос по наказанию оставила на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из административного материала 07.10.2019 в 06 часов 35 минут ФИО5, двигаясь на автомашине Мерседес г.н. ..., не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиры автомашины Мерседес ФИО1, ФИО2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО1 в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями экспертов и другими материалами дела в их совокупности.

Так, согласно письменного объяснения ФИО2 07.10.2019 около 05 час. 45 мин. на вокзале г. Тотьма села в маршрутное транспортное средство Мерседес г.н. ... для следования в г. Вологда, была пристегнута ремнем безопасности. Выехав на трассу, заметила, что на дороге сырость и слякоть. Во время движения заснула и проснулась оттого, что автомашину стало заносить, заднюю часть машины стало разворачивать влево, перпендикулярно дороге автомашина упала на левый бок. В результате ДТП получила повреждение: рассечение щеки, сотрясение головного мозга, проходила лечение в Тотемской ЦРБ.

Согласно заключению эксперта № ... от 05.11.2019 у ФИО1 установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: ...

Согласно заключению эксперта № ... от 01.11.2019 у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не установлено. Ушиб в области левого плечевого сустава во внимание не принимался и не оценивался, так как в предоставленной медицинской документации отсутствуют какие-либо сведения о характере повреждения и морфологических особенностях.

Согласно заключению эксперта № ... от 01.11.2019 у ФИО2 установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: ...

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленному старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району ФИО4, 07.10.2019 на 82 км автодороги Тотьма-Чекшино- Никольск выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: зимняя скользкость на проезжей части дороги в виде рыхлого снега в межколейном пространстве до 0,5 см.

Вместе с тем, пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, действия водителя ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО5, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, принесение извинений потерпевшим, отягчающее вину обстоятельство, которым является повторное совершение в течение года однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, мнение потерпевших, не имеющих претензий к ФИО5, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере2500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН <***> КПП 352501001 КБК 18 811 630020016000140 ОКТМО 19646101 (для Тотемского района) № счета 40101810700000010002 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда БИК 041909001 УИН 18810435190220012375.

В квитанции об оплате указать номер протокола об административном правонарушении ....

Об уплате штрафа в течение месяца необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>), представив квитанцию.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова