Решение № 2-1138/2018 2-1138/2018 (2-7961/2017;) ~ М-2465/2017 2-7961/2017 М-2465/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1138/2018

Дело №2-1138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.,

при секретаре - Зариповой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лизинговая компания «Дельта» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лизинговая компания «Дельта» о возмещении вреда. Свои требования мотивировал тем, что 15.11.2016г. в районе дома №16 по ул.Коммунистической в г.Куйбышеве по вине ФИО2, управлявшего автомобилем MITSUBISHI L200 и нарушившего п.8.14 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим ему автомобилем MAZDA TRIBUT. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены повреждения на сумму 65047,51руб., расходы по оценке причиненного ущерба составили 2500руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была, собственником автомобиля являлось ООО «Лизинговая компания «Дельта», которое как собственник источника повышенной опасности обязано возместить причиненный ему ущерб. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 65047,51руб., убытки 2500руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лизинговая компания «Дельта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно возражениям представителя ФИО3 (доверенность от 27.01.2017г. №15) предъявленные требования не обоснованы, поскольку 20.08.2015г. между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Транспортные технологии» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2491/ФЛ, в порядке исполнения которого 24.08.2015г. между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО-1 заключен договор поставки автомобиля MITSUBISHI L200 2.5, а 02.09.2015г. по акту приема-передачи данный автомобиль передан лизингополучателю ООО «Транспортные технологии», к которому по окончании договора лизинга и полной оплаты лизинговых платежей перешло право собственности на данный автомобиль. Поскольку ООО «Лизинговая компания «Дельта» владельцем источника повышенной опасности не являлось, в каких-либо правоотношениях с ФИО2 не состояло, соответственно, является ненадлежащим ответчиком и в случае отказа истца от замены ответчика на надлежащего в иске следует отказать.

Представители третьих лиц ООО «Спецтехника», ООО «Транспортные технологии», САО «ВСК», третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено по данному делу, 15.11.2016г. в 10 часов 20 минут в районе дома № 16 по ул.Коммунистической в г.Куйбышеве Новосибирской области водитель ФИО2, управлявший автомобилем MITSUBISHI L200 2.5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и нарушивший ч.2 п.8.14 ПДД, допустил столкновение с принадлежащим истцу ФИО1 автомобилем MAZDA TRIBUT, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» Новосибирской области от 15.11.2016г. ФИО2 за нарушение п.8.12 ПДД по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500руб., в отношении ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, нарушений ПДД в ее действиях не усмотрено.

Кроме того, постановлением ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» Новосибирской области от 15.11.2016г. ФИО2 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 800руб.

Согласно составленному по обращению истца ООО-2 заключению от 05.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 65047,51руб.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на момент ДТП автомобиль MITSUBISHI L200 2.5, государственный регистрационный знак <***> состоял на регистрационном учете за ООО «Лизинговая компания «Дельта».

Как следует из договора финансовой аренды (лизинга) №2491/ФЛ от 20.08.2015г., заключенного между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Транспортные технологии», и актов приема-передачи от 02.09.2015г. автомобиль MITSUBISHI L200 2.5 VIN <***> передан ООО «Транспортные технологии», а на основании договора купли-продажи от 19.12.2016г., заключенного между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Транспортные технологии», данный автомобиль перешел в собственность последнего.

По данному делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между ФИО2 и ООО «Лизинговая компания «Дельта» правоотношений, позволяющих в порядке ст.1068 ГК РФ возложить ответственность за причинение вреда истцу.

Таким образом, в удовлетворении предъявленных к ООО «Лизинговая компания «Дельта» исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лизинговая компания «Дельта» о возмещении вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина