Решение № 2-3118/2018 2-3118/2018 ~ М-2377/2018 М-2377/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3118/2018

<данные изъяты>

Дело №2-3118/2018

Мотивированное
решение составлено 9 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 4 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском в котором просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 169 рублей 89 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 885 рублей 10 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное мнение, в котором поддержал исковые требования, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причин неявки не сообщили, представителей не направили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии реорганизован в ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № № (далее по тексту Кредитный договор), с соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,5% годовых, а последний принял на себя обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, путем перечисления 60-ти аннуитетных ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности (пункты 1, 2, 4, 6 Кредитного договора).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета Заемщика открытого у Кредитора. В случае отсутствия такого счета, Заемщик принял на себя обязанность заключить договор открытия счета (пункты 8, 9 Кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита у Заемщика наступает ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 12 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет поручительство ФИО3, Продан М.В., ФИО4 (пункт 5.2.1 Кредитного договора).

В случае невыполнения Заемщиком условий указанных в пункте 5.2.1, Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика (пункт 6.1 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору обеспечено поручительство ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № №.

В соответствии с пунктом 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1, всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей, на основании личного заявления заемщика о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которые были перечислены на текущий счет заемщика № открытый в ПАО «Сбербанк России», что так же подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с периодической неуплатой, у ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 169 рублей 89 коп., из которых: 47 437 рублей 62 коп. – просроченная ссудная задолженность; 7 872 рубля 74 коп. – просроченные проценты; 859 рублей 53 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Заемщика и Поручителя требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое оставлено ответчиками без внимания.

До настоящего времени сумма задолженности перед Банком должником и поручителем не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора, договора поручительства, графика погашения кредита и уплаты процентов, расчета задолженности, иными материалами дела, исследованными судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Письменная форма соглашения о неустойке, предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена, размер неустойки по настоящему делу определен условиями кредитного договора.

На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Кредитный договор и договоры поручительства заключались по волеизъявлению сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик и поручитель по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск исполнения договоров.

Банк уведомил ответчиков обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе, порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчики знали о рисках невыплаты кредита.

Изменение материального положения должника в течение срока действия кредитного договора не являются существенным изменением обстоятельств, наступление которых ответчики не могли предвидеть в момент заключения договора.

Материалами дела подтверждено, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств за спорный период образовалась задолженность в заявленном размере.

Заключение кредитного договора и договора поручительства, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела. Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, ответчиками суду не представлено. Расчет приведенный Банком сторонами не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 56 169 рублей 89 коп. солидарно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 1 885 рублей 10 коп., в равных долях, то есть по 942 рубля 55 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 5 марта 2015 года за период с 31 декабря 2016 года по 10 июля 2017 года в размере 56 169 рублей 89 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1,, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 885 рублей 10 коп. в равных долях, то есть по 942 рубля 55 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>