Решение № 2-254/2019 2-254/2019(2-4062/2018;)~М-4696/2018 2-4062/2018 М-4696/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-254/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 236000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 280113 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 280113 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 6001 руб. 13 коп.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что перестал производить платежи по договору в виду отсутствия работы. С размером задолженности не согласен, однако свой расчет задолженности представить не может.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 236000 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Неотъемлемой частью договора является график платежей, по условиям которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. (п. 3.1).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, своевременно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету истца на <дата обезличена>, задолженность ответчика перед банком составляет 280113 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг 212060 руб. 10 коп., просроченные проценты 62173 руб. 86 коп., неустойка 5879 руб. 98 коп.

Ответчик в силу статей 56, 57 ГПК РФ не представил доводов, на основании которых он не согласен с расчетом банка и соответствующие доказательства. Ответчиком не представлен контррасчет задолженности по кредитному договору. Доказательств тому, что сумма задолженности погашена или меньше, чем заявлено ко взысканию, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Размер начисленной ответчику неустойки (пени) за просроченный основной долг и просроченные проценты соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Сведения о том, что на момент рассмотрения дела по существу, сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 810, 811, 819, 450 ГК РФ, а также условиями заключенного между сторонами договора, суд исходит из того, что факт существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов установлен, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 280113 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6001 руб. 13 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 280113 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг 212060 руб. 10 коп., просроченные проценты 62173 руб. 86 коп., неустойка 5879 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 госпошлину в размере 6001 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Пираева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.