Решение № 2-1584/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1584/2020

УИД 66RS0001-01-2020.000987.58


Решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ №2-1584/2020

Именем Российской Федерации

21.07.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Баланюк Д.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1 В..

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических сеток «Корвет» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стальных Сеток и Каркасов», ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод металлических сеток Корвет» обратилось в суд с иском к ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов», ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамив сумме497821,83 руб. с продолжением взыскания процентов на сумму 799525,86 руб. до дня фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указав, что 05.04.2017 Третейским судом при ООО «УралБизнесПроект» по делу №ПД-1145/2017 вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в сумме 2336690 руб., неустойки за период с 26.09.2016 по 05.12.2016 в размере 490700 руб., в счет расходов по уплате третейского сбора 84 8921,71 руб., всего 2912212,15 руб. Решение суда вступило в законную силу, 30.11.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист ***, 27.12.2018 в отношении ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в ФССП не предъявлялся. Решение третейского суда до настоящего времени исполнено частично в сумме 4400 руб., остаток задолженности составляет 2907812 руб. С 01.11.2017 все третейские суды. В том числе и Третейский суд при ООО «УралБизнесПроект» прекратили свое существование на основании Федерального Закона от 29.12.2015 №382-ФЗ. Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что 29.11.2019 между ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» и истцом заключено соглашение о взаимозачете, в соответствии с условиями которого по состоянию на 29.11.2019 задолженность ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» перед истцом составляет 820179,88 руб., впоследствии ответчиком произведены еще два платежа в счет погашения задолженности, остаток задолженности определен истцом в размере 799525,86 руб., на эту сумму и просит продолжать начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Представители ответчика ФИО4, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований, поскольку действие договора поручительства с ФИО4 прекратилось, считают, что истец возлагает на ответчика ФИО4 обязательства, обеспечение исполнения которых последний не предоставлял, считают, что задолженность перед истцом по решению Третейского суда оплачена полностью. Представили свой расчет процентов за пользование, размер которых составляет 474467,29 руб. Указали, что истцом не учтены два платежа на суммы 7312,50 руб. и 6388,30 руб. Представитель ФИО3 просила уменьшить размер процентов в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность последствиям неисполнения обязательств.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, 05.04.2017 Третейским судом при ООО «УралБизнесПроект» по делу №ПД-1145/2017 вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в сумме 2336690 руб., неустойки за период с 26.09.2016 по 05.12.2016 в размере 490700 руб., в счет расходов по уплате третейского сбора 84 8921,71 руб., всего 2912212,15 руб. Решение суда вступило в законную силу (л.д.7-12).

30.11.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист №022872713, на основании которого 27.12.2018 в отношении ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» возбуждено исполнительное производство (л.д.16-21).

Согласно справке Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (л.д.50) остаток задолженности по исполнительному производству №59546/18/66002-ИП от 27.12.2018 (взыскатель ООО «Завод металлических сеток «Корвет») по состоянию на 07.02.2020 в отношении должника ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» составляет 2912212,15 руб.

Из пояснений представителя истца, материалов дела (л.д.112-113) следует, что 29.11.2019 между ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» и истцом заключено соглашение о взаимозачете, в соответствии с условиями которого по состоянию на 29.11.2019 задолженность ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» перед истцом составляет 820179,88 руб., впоследствии ответчиком произведены еще два платежа в счет погашения задолженности, остаток задолженности определен истцом в размере 799525,86 руб.

Также судом установлено, что с 01.11.2017 все третейские суды, в том числе и Третейский суд при ООО «УралБизнесПроект» прекратили свое существование на основании Федерального Закона от 29.12.2015 №382-ФЗ (л.д.52-56).

Оценивая представленные в дело доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, объективно и достоверно подтверждающих исполнение решения Третейского суда от 05.04.2017 ответчиками суду не представлено, судом не установлено.

Доводы представителя ответчика о прекращении договора поручительства, заключенного с ФИО4, как основание для освобождения от обязанности по выплате процентов за пользование денежными средствами, а именно суммой, взысканной решением Третейского Суда, основаны на неправильном толковании норм Гражданского права, а потому признаются судом необоснованными.

Ссылки на отсутствие задолженности ответчиков в связи с заключенным соглашением о взаимозачете 29.11.2019 несостоятельны, поскольку в п. 4 соглашения определена задолженность ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» перед истцом в размере 820179,88 руб.

Определяя подлежащую ко взысканию сумму процентов, суд принимает во внимание расчет ответчика (л.д.116-118), который судом проверен является верным,поскольку истцом при определении задолженности и суммы процентов не учтены два платежа на суммы 7312,50 руб. (платежное поручение №328 от 21.06.2018 на л.д.120) и 6388,30 руб. (платежное поручение №24 от 28.07.2017 на л.д.121). Указанные обстоятельства представителем истца не оспорены. Сумма процентов составляет 474467,29 руб. и взыскивается с ответчиков солидарно.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, учитывая при этом длительность неисполнения решения Третейского суда, незначительные суммы, поступавшие в счет погашения долга в период с 2017 по апрель 2019 года.

Требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму остатка задолженности до дня фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению в силу положений п. 48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом проценты следует начислять на сумму остатка долга в размере 785825,06руб. (за минусом произведенных ответчиками двух платежей, не учтенных истцом, (799525,86 руб. – 6388,30 руб. – 7312,50 руб.)

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8179 руб. (л.д.21), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 7795,29 руб., по 3897,65 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических сеток «Корвет» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стальных Сеток и Каркасов», ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальных Сеток и Каркасов», ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических сеток «Корвет» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 20.01.2020 в сумме 474467,29 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7795,29 руб., (по 3897,65руб. с каждого).

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальных Сеток и Каркасов», ФИО4 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических сеток «Корвет» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 785825,06 руб., до дня фактической уплаты денежных средств, начиная с 21.01.2020, исчисляя проценты в размереключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова