Решение № 2-1202/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1202/2025

УИД № 71RS0013-01-2024-002563-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Колосковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Конновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1202/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили и кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. Процентная ставка по кредиту - 54.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200000 руб. на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200000 руб. выданы заемщику через кассу банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10451 руб. В нарушение условий договора заемщик пропускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 268709,38 руб., из которых: сумма основного долга – 193432,88 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 45064,98 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 30037,52 руб.; сумма комиссии за направление извещений-174 руб.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268709,38 руб., из которых: сумма основного долга - 193432,88 руб.; сумма процентов за пользование кредитом- 45064,98 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности -30037,52 руб., сумма комиссии за направление извещений-174 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9061,28 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 20000 руб., под 54,90% годовых сроком на 48 процентных периода.

Денежные средства в размере 200000 руб. были выданы заемщику наличными в кассе банка, что подтверждается условиями кредитного договора и выпиской по счету.

Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику, сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 10451 руб. Ежемесячных платежей -48. Начало расчетного периода-15 число каждого месяца. Начало платежного периода – 15 число каждого месяца следующего за месяц расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на Текущий счет -20-й день с 15-го числа включительно.

Согласно графику погашения кредитов по карте размер минимального платежа 5% от задолженности.

Как усматривается из выписки по счету ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком направлено требование о полном досрочном погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований банка о досрочном полном погашении кредитной задолженности в установленный срок, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный мировым судьёй судебный приказ №2-816/24/2019 от 02.04.2019 был отмене определением мирового судьи от 18.07.2019 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленном истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 268709,38 руб., из которых: сумма основного долга – 193432,88 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 45064,98 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 30037,52 руб.; сумма комиссии за направление извещений-174 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате ежемесячного платежа по основному долгу истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась вносить ежемесячные платежи 15 числа каждого календарного месяца, то есть исполнение заемщиком обязательств должно было осуществляться по частям в количестве 48 процентных платежей, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения кредитов по карте размер минимального платежа 5% от задолженности. Крайний срок поступления минимального платежа на Текущий счет -20-й день с 15-го числа включительно. Ежемесячный платеж-10451 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком направлено требование о полном досрочном погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направил требование о полном досрочном погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок возврата задолженности по кредиту изменен, и соответственно, 3–х летний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору закончился ДД.ММ.ГГГГ года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился не ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 04.12.2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.

Председательствующий