Решение № 2-1171/2018 2-1171/2018 ~ М-959/2018 М-959/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1171/2018

Дело № 2-1171/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (сокращенное наименование ООО «Феникс») (далее по тексту - банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.11.2014 по 25.05.2015 в размере 61 899 руб. 91 коп., государственную пошлину в размере 2057 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что 14.02.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 40 000 рублей. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, соответствует ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику 25.05.2015, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. 29.07.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 и Актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 61 899, 91 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилась. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует извещение ООО «Феникс».

На судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика. В заявлении ответчик также указал, что договор №*** с ним не заключался. Истцом был пропущен срок обращения в суд (срок исковой давности), поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 28.11.2014, о чем свидетельствует исковое заявление. Просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (срока исковой давности), отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока.

Определением судьи от 24 мая 2018 г. в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Тинькофф Банк».

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

От представителя третьего лица поступили письменные пояснения, в которых указано следующее.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты (далее - Заявление-Анкета), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифах Банка, которые имеются в материалах дела. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка в дату заключения Договора - 14.02.2012. В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен до 40000 рублей. В соответствии с условиями договора, проценты начисляются не на кредитный лимит, предоставляемый в рамках договора, а на фактически использованные денежные средства клиентом. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии Общими условиями расторг Договор 25.05.2015 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета. Также, 30.06.2017 был вынесен судебный приказ, который прерывает срок исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлена копия Заявления – анкеты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в котором ФИО1 указал, что доверяет ООО «ТКС» представить настоящие Заявление – анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), датой выдачи доверенности является дата заполнения, и уполномочивает сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) (далее – Банк) о заключении Универсального договора (далее – Договор) на условиях, указанных в настоящем заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления – анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/Договора счета – открытие Картсчета (Счета обслуживания кредита) и отражение Банком первой операции по Картсчету (Счету обслуживания кредита); для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для Кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита. Она ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и Тарифами, понимает их условия и в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать. Просит заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (кредитные карты) на условиях, указанных в настоящем заявлении – анкете и Условиях КБО. Она уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41, 6% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. Дата составления 20 января 2012 года. Договор №***. Тарифный план: Кредитная карта. ТП 7.3 RUR. Карта: Тинькофф Платинум.

Истцом представлена копия Приказа №***.01 от 22.06.2011 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), которым были утверждены и введены в действие с 01 августа 2011 года новые редакции Тарифных планов, в том числе и тарифный план ТП 7.3 RUR, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план ТП 7.3 RUR (Приложение №38 к Приказу №0622.01 от 22 июня 2011 г., Протокол заседания Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 28.09.2011, которым были Утверждены Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (утвержденные Решением Правления ТКС Банк (ЗАО) 28.09.2011; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

В соответствии с Уставом Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»), в соответствии с решением единственного акционера от 16.01.2015, наименования банка «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»).

Банк перечислил денежные средства на карту ответчика, то есть акцептовал оферту ФИО1, содержащуюся в Заявлении-анкете ответчика.

ТКС Банк (ЗАО) получив оферту ФИО1, перечислил ему денежные средства на карту, что подтверждается выпиской по номеру договора №*** ФИО1 и не оспаривается ответчиком. Действия Банка по перечислению денежных средств на карту – суммы кредита считается акцептом. Моментом заключения Кредитного договора в соответствии положениями Общих условий (УКБО) являлся момент активации кредитной карты ФИО1, то есть 14.02.2012.

То есть, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ был заключен кредитный договор. Обязанности Банка по кредитному договору указаны в Заявлении-анкете ФИО1 (оферта), а также в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен между банком и ответчиком в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается реестром платежей ответчика. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)), что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору кредитной линии №*** ФИО1, выпиской по номеру договора №*** ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 25.05.2015 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, нарушения установленных договором сроков уплаты суммы кредита и процентов, в соответствии с указанными выше нормами права, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, взыскании процентов и неустойки правомерны.

Расчет задолженности судом проверен и установлено, что он произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 июля 2015 года составляет 61 899 руб. 91 коп., в том числе: 37 265 руб. - основной долг; 14 196 руб. 03 коп. – просроченные проценты; 10 438 руб.88 руб. – комиссии и штрафы.

Возражений относительно размера и расчета суммы долга, доказательств неверности расчета истца, как и своего расчета суммы долга, ответчик не представил.

Ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки.

Суд считает, что с учетом периода и неоднократности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как его размер соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком. Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

По смыслу указанного пункта кредитного договора банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, т.е. условие о возможности уступки прав требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчиком было согласовано.

24 февраля 2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение №*** в отношении уступки прав (требований).

Также истцом представлены: Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению №*** в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г., заключенное 29.07.2015 и Акт приема-передачи требования в отношении ФИО1 по договору №*** с суммой задолженности в размере 61899 руб. 91 коп..

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ).

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ и согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Уступка права (требования) банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Истцом представлено Уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ), направленное акционерным обществом «Тинькофф Банк» в адрес ответчика.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору акционерному обществу «Тинькофф Банк» или ООО «Феникс» ответчиком не представлено.

Указанный выше договор уступки права требования (цессии) не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору №*** в размере переданного права - 61899 руб. 91 коп.. Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с приведенными выше нормами права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

20 июня 2017 г. ООО «Феникс» направил мировому судье судебного участка №1 г.ФИО2 заявление о вынесении судебного приказа.

30 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 г.ФИО2 вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о выпуске кредитной карты №***, заключенному между АО «Тинокофф Банк» и ФИО1, право требования по которому уступлено ООО «Феникс» по Договору уступки права требования (цессии) №*** от 29.07.2015 к ГС №*** от 24.02.2015, образовавшейся за период с 25 декабря 2014 г. по 25 мая 2015 г. в размере 61 899 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 37 265 руб. 00 коп., проценты – 14 196 руб. 03 коп., комиссии и штрафы – 10 438 руб. 88 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 028 руб. 50 коп..

09 августа 2017 г. определением мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО2 судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю ООО «Феникс» было разъяснено, что с указанными требованиями к должнику возможно обратиться в порядке искового производства.

Ответчиком заявлено требование об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд (срока исковой давности). Анализируя требования ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика образовалась за период с 28.11.2014 по 25.05.2015. В заключительном счете, направленном ФИО1, Банк просит погасить задолженность по состоянию на 25.05.2015 в размере 61 899 руб. 91 коп. в течении 30 дней с момента выставления Заключительного счета, то есть по 25.06.2015. Поскольку в указанный срок платеж от ФИО1 не поступил, Банк узнал о нарушении обязательства по оплате суммы долга заемщиком и с 26.06.2015 у Банка возникло право на обращение в суд, которым истец, как правопреемник Банка воспользовался 20.06.2017, направив заявление о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа, обратился 08 мая 2018 г. с настоящим иском, не нарушив установленный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права. То есть, истец не нарушил срок исковой давности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2057 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от 14 февраля 2012 г. по состоянию на 25 мая 2015 г. в размере 61 899 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2018 года.

Судья В.В. Станиславский