Решение № 2-123/2019 2-123/2019(2-4752/2018;)~М-3963/2018 2-4752/2018 М-3963/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело № 2-123/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между банком и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме №. под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, заведено наследственное дело. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 66 коп., из них остаток срочной задолженности – № коп., сумма просроченного долга – № коп., проценты за пользование кредитом – № коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на счете умершего заемщика имеется сумма денежных средств, иного имущества не обнаружено, наследники за наследством не обращались.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что в наследство не вступали, о кредитных обязательствах им не было известно.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29№ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения принятых банком обязательств в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Советского городского округа Калининградской области (л.д. 29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 66 коп., из них остаток срочной задолженности – № руб. № коп., сумма просроченного долга – № руб. № коп., проценты за пользование кредитом – № руб. № коп.

Расчёт образовавшейся задолженности по кредитному соглашению судом проверен.

По сообщению нотариуса Нотариальной палаты Калининградской области Советского нотариального округа Калининградской области ФИО6 к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк». С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 никто из наследников не обращался.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

По сведениям МРЭО ГИБДД России по Калининградской области от 18.09.2018 года транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям Службы гостехнадзора по Калининградской области от 19.09.2018 года сведениями о наличии\отсутствии тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним у ФИО1, Служба гостехнадзора по Калининградской области не располагает.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» у клиента ФИО1 имеется открытый на его имя счет №, на котором остаток средств составляет № коп.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от 17.09.2018 года на имя клиента ФИО1 открыт счет №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере № руб. № коп., счет №, на котором остаток денежных средств составляет № руб. № коп., №, на котором остаток денежных средств составляет № руб. № коп., счет №, на котором остаток составил № руб. № коп., всего остаток на имеющихся счетах составил № руб. № коп.

Остальными банковскими организациями сведения, истребованные судом, о наличии на дату смерти ФИО1 открытых счетов, договоров аренды сейфовых ячеек, доверенностей на управление ими, завещательных распоряжений на имя ФИО1, не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, открывшееся после смерти ФИО1 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора АО «Россельхозбанк», следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в сумме № руб. № коп. (№ руб. № коп. + № руб. № коп.), в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства в размере № руб. № коп., находящиеся на счете, открытом в АО «Россельхозбанк», и на счетах в ПАО «Сбербанк России», с учетом процентов, причитающихся на дату выплаты.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья С.В. Авимская